Inalis ng boto ng BONK Treasury ang $21M at pinapainit ang debate sa governance vs hack
Gumamit ang isang anonymous na wallet ng BONK treasury vote para maubos ang humigit-kumulang $21.2M mula sa BonkDAO treasury, na muling binuhay ang “hack vs governance” na debate. Noong Hunyo 30, iminungkahi ng umaatake na ilipat ang 4.426T BONK sa isang wallet na kontrolado niya. Noong Hulyo 4–5, bumili siya ng 882.285B BONK sa Bybit at Binance—sakto lang para lampasan ang 1% threshold at makakuha ng quorum—pagkatapos ay nag-“yes” gamit ang lahat ng bigat ng boto nito. Matapos maipasa ang BONK treasury vote, inilipat ang mga token sa wallet ng umaatake.
Ayon sa Chainalysis at Lookonchain, nakuha ng umaatake ang voting tokens sa pamamagitan ng malalaking exchange at nag-top up din sa pamamagitan ng DeFi borrowing. Mga siyam na oras matapos nito, mga $188K ang inilipat papuntang OKX (tinataya ng PeckShield na ~$148K), at ang natitira ay iniruta sa bagong DAO (“BONK 2.0”) na kontrolado ng mapaminsalang botante at mga kaugnay na wallet. Kinumpirma ng BonkDAO ang pagkawala, natukoy ang mga exchange wallet na ginamit para makakuha ng voting tokens, at nakipag-ugnayan sa mga exchange, bridges, Solana Foundation, at law enforcement.
Epekto sa market: Bumagsak ang BONK nang ~7.4% sa loob ng 24 oras sa ~$0.00000438, pero nananatili pa rin itong ~5% na mas mataas sa linggo. Maaaring makaranas ang mga trader ng panandaliang volatility habang nauusisa ang tiwala sa kontrol ng DAO treasury, at habang inililipat ang pansin sa mga governance-based attack vector (hal., timelocks, mas mataas na quorum, multisig/council checks).
Bearish
Ang BONK ay nakaranas ng malinaw na panandaliang pag-atras (drawdown) matapos ang insidente ng botohan para sa BONK treasury, na nagpapakita ng negatibong sentiment. Ang salaysay ng exploit (pagbili ng sapat lang na voting power para makapasa sa quorum, saka agad na isinasagawa ang treasury transfer) ay puwedeng magpwersa sa liquidity at magpataas ng volatility habang ina-adjust ng mga trader ang pagpepresyo sa governance/operational risk.
Sa panandaliang panahon, ang mga karagdagang balita, patuloy na imbestigasyon, at koordinasyon sa mga exchange/law enforcement ay maaaring manatiling mataas ang antas ng kawalan ng katiyakan. Sa pangmatagalang panahon, nakadepende sa kung mag-aampon ang mga DAO ng mas matitibay na safeguards (timelocks, mas mataas na quorum, multisig/council checkpoints) kung ano ang magiging epekto sa merkado. Kung mabilis ang pagmo-mitigate, maaaring mawala ang bearish pressure; kung hindi, posibleng magpatuloy ang governance-based attack vectors na makaapekto sa sentiment ng BONK at sa risk appetite ng DeFi na malapit sa Solana.