Голосування щодо казначейства BONK виводить $21 млн і загострює суперечку про управління проти хакерства

Анонімний гаманець використав голосування щодо казначейства BONK, щоб вивести з казначейства BonkDAO близько $21,2 млн, знову розпаливши дебати «хак vs governance». 30 червня нападник запропонував перевести 4,426 трлн BONK на гаманець, який він контролював. У період 4–5 липня він купив 882,285 млрд BONK на Bybit і Binance—рівно достатньо, щоб подолати поріг 1% та досягти кворуму—а потім проголосував “yes” усім своїм голосовим вагою. Після того, як голосування щодо казначейства BONK пройшло, токени були переказані на гаманець нападника. Chainalysis і Lookonchain стверджують, що нападник отримав токени для голосування через великі біржі та також поповнював позиції через запозичення в DeFi. Приблизно через дев’ять годин близько $188 тис. було переведено на OKX (PeckShield оцінює ~ $148 тис.), а решта коштів була спрямована до нового DAO (“BONK 2.0”), яке контролює зловмисний виборець і пов’язані гаманці. BonkDAO підтвердила втрату, визначила біржові гаманці, що використовувалися для отримання токенів для голосування, і координувала дії з біржами, мостами (bridges), Solana Foundation та правоохоронними органами. Вплив на ринок: BONK впав приблизно на 7,4% за 24 години до ~0,00000438 долара, хоча все ще зростає приблизно на 5% протягом тижня. Трейдери можуть побачити короткострокову волатильність, оскільки довіра до контролю казначейства DAO ставиться під сумнів, а увага зміщується на атаки, засновані на механізмах governance (наприклад, timelocks, вищі кворуми, перевірки через multisig/раду).
Bearish
BONK зазнала чіткого короткострокового просідання після інциденту з голосуванням щодо treasury BONK, що свідчить про негативні настрої. Сценарій експлойту (купити рівно стільки голосової потужності, щоб пройти кворум, а потім одразу виконати переказ коштів із treasury) може тиснути на ліквідність і підвищувати волатильність, оскільки трейдери переоцінюють ризики управління/операційні ризики. У короткостроковій перспективі додаткові заголовки, розслідування, що тривають, і координація з біржами/правоохоронними органами можуть підтримувати невизначеність на високому рівні. У довгостроковій перспективі вплив на ринок залежить від того, чи DAO запровадять сильніші запобіжники (тимлоки, вищий кворум, чекпойнти з multisig/радою). Якщо пом’якшення буде швидким, ведмежий тиск може зникнути; якщо ні, то атаки, що спираються на вектори управління, можуть і надалі впливати на настрої щодо BONK і на апетит до ризику в DeFi, пов’язаному із Solana.