BONK کے ٹریژری ووٹ سے 21 ملین ڈالر نکل گئے، گورننس بمقابلہ ہیک بحث کو ہوا مل گئی
ایک گمنام والیٹ نے BONK ٹریژری ووٹ استعمال کر کے BonkDAO کے ٹریژری سے تقریباً 21.2 ملین ڈالر نکال لیے، جس سے ایک بار پھر “hack vs governance” کی بحث بھڑک اٹھی۔ 30 جون کو حملہ آور نے 4.426 ٹریلین BONK کو ایک ایسے والیٹ میں منتقل کرنے کی تجویز دی جسے وہ خود کنٹرول کرتا تھا۔ 4–5 جولائی کے درمیان اس نے Bybit اور Binance پر 882.285 ارب BONK خریدے—صرف اتنے کہ 1% کی حد عبور ہو اور کوورم تک پہنچا جا سکے—اور پھر اپنے سارے ووٹنگ وزن کے ساتھ “yes” ووٹ دیا۔ BONK ٹریژری ووٹ کے منظور ہونے کے بعد ٹوکن حملہ آور کے والیٹ میں منتقل کر دیے گئے۔
Chainalysis اور Lookonchain کے مطابق حملہ آور نے ووٹنگ ٹوکن بڑے ایکسچینجز کے ذریعے حاصل کیے اور DeFi borrowing کے ذریعے بھی انہیں مزید بڑھایا۔ تقریباً نو گھنٹے بعد تقریباً 188 ہزار ڈالر OKX کی طرف گئے (PeckShield کے مطابق اندازاً 148 ہزار ڈالر)، اور باقی رقوم نئی DAO (“BONK 2.0”) میں بھیج دی گئیں جسے بد نیت ووٹر اور اس سے متعلقہ والیٹس کنٹرول کرتے ہیں۔ BonkDAO نے نقصان کی تصدیق کی، ان ایکسچینج والیٹس کی نشاندہی کی جو ووٹنگ ٹوکن لینے کے لیے استعمال ہوئے، اور ایکسچینجز، bridges، Solana Foundation اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ تعاون کیا۔
مارکیٹ اثر: BONK 24 گھنٹے میں تقریباً 7.4% گرا اور تقریباً 0.00000438 ڈالر پر آ گیا، اگرچہ ہفتے کے حساب سے ابھی بھی تقریباً 5% اوپر ہے۔ ٹریڈرز قلیل مدت میں اتار چڑھاؤ دیکھ سکتے ہیں کیونکہ DAO کی ٹریژری کنٹرول پر اعتماد سوالیہ نشان بن رہا ہے، اور توجہ گورننس بیسڈ حملہ آور راستوں کی طرف جا رہی ہے (مثلاً timelocks، زیادہ کوورم، multisig/کونسل کی جانچیں)۔
Bearish
BONK کو BONK ٹریژری ووٹ واقعے کے بعد واضح طور پر قلیل مدتی ڈرا ڈاؤن کا سامنا ہوا، جس سے منفی جذبات (sentiment) ظاہر ہوتے ہیں۔ ایکسپلائٹ کی کہانی (اتنا ہی ووٹنگ پاور خریدنا کہ کوورم پاس ہو جائے، پھر فوراً ٹریژری ٹرانسفر کو انجام دینا) لیکوئیڈیٹی پر دباؤ ڈال سکتی ہے اور اتار چڑھاؤ (volatility) بڑھا سکتی ہے کیونکہ ٹریڈرز گورننس/آپریشنل رسک کو دوبارہ قیمت دیتے ہیں۔
قلیل مدت میں مزید ہیڈ لائنز، جاری تحقیقات، اور ایکسچینجز/قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ ہم آہنگی غیر یقینی کو بلند رکھ سکتی ہے۔ طویل مدت میں مارکیٹ پر اثر اس بات پر منحصر ہے کہ کیا DAOs مضبوط حفاظتی اقدامات اپناتے ہیں (timelocks، زیادہ کوورم، ملٹی سگ/کونسل چیک پوائنٹس)۔ اگر تدارک جلدی ہو جائے تو بیئرش دباؤ کم ہو سکتا ہے؛ اگر نہ ہو تو گورننس پر مبنی حملے کے طریقے BONK کے جذبات اور Solana سے جڑے DeFi کے رسک اپیٹائٹ پر اثر انداز ہوتے رہ سکتے ہیں۔