BONK资金库投票被盗2120万美元:治理还是黑客引争议

一匿名钱包通过一次 BONK 资金库投票,从 BonkDAO 资金库中抽走约 2120 万美元,重新点燃“黑客还是治理(hack vs governance)”的争议。6 月 30 日,攻击者提交提案,要求将 4.426T BONK 转到其控制的钱包。7 月 4–5 日期间,它在 Bybit 与 Binance 上买入 882.285B BONK——刚好足以满足 1% 的投票门槛并凑齐法定人数(quorum)——随后用全部 882.285B BONK 投下“赞成”。当这次 BONK 资金库投票通过后,代币随即被转入攻击者钱包。 Chainalysis 和 Lookonchain 指出,攻击者通过主流交易所买入获得部分投票筹码,并通过 DeFi 借贷补足。约 9 小时后,资金发生分流:约 18.8 万美元转到 OKX(PeckShield 估计约 14.8 万美元),其余资金则投入其新建的 DAO(“BONK 2.0”),由恶意投票者及相关钱包共同控制。BonkDAO 确认损失,并锁定用于获取投票筹码的交易所钱包,同时与交易所、桥接服务、Solana Foundation 及执法机构协同处理。 市场影响:BONK 在 24 小时内下跌约 7.4% 至约 0.00000438 美元,但仍较周内涨幅约 5%。对交易者而言,治理/资金库控制可信度被质疑可能带来短期波动加剧,并把注意力拉回“治理即攻击面”的风险点(如 timelock、更高 quorum、多签/理事会检查等)。
看跌
这起 BONK 资金库投票事件发生后,BONK 出现了明显的短期回撤,反映出负面情绪。其“利用刚好满足法定人数的投票权来通过治理并立即执行资金转移”的攻击叙事,可能压制流动性并放大波动,从而促使交易者重新定价治理与运营层面的风险。 短期内,后续公告、调查进展以及与交易所/执法机构的协调都可能让不确定性维持较高水平。长期来看,影响取决于是否能尽快补强 DAO 防护(如 timelock、更高 quorum、多签/理事会检查)。若措施落地迅速,抛压可能减弱;反之,治理类攻击面持续存在将继续拖累 BONK 及 Solana 相关 DeFi 的风险偏好。