BONK 銀庫投票掏空 2,100 萬美元 促使「治理 vs 入侵」之爭升溫
一個匿名錢包利用 BONK 金庫(treasury)投票,從 BonkDAO 金庫掏走約 2,120 萬美元,令「駭客攻擊 vs 政策治理(governance)」的辯論再次升溫。6 月 30 日,攻擊者提出將 4.426T BONK 轉移到其控制的錢包。7 月 4–5 日期間,他在 Bybit 與 Binance 購入 882.285B BONK——剛好足夠突破 1% 的門檻並達到法定人數(quorum)——隨後以全部投票權重投下「贊成」票。BONK 金庫投票通過後,代幣隨即轉到攻擊者的錢包。
Chainalysis 與 Lookonchain 表示,攻擊者透過大型交易所取得投票代幣,並透過 DeFi 借貸進行加碼。約九小時後,約 188K 美元轉到 OKX(PeckShield 估計約 148K 美元),其餘資金被導向由惡意投票者及相關錢包控制的全新 DAO(「BONK 2.0」)。BonkDAO 確認損失,辨識出用於取得投票代幣的交易所錢包,並與交易所、橋(bridges)、Solana Foundation 以及執法機構協調。
市場影響:BONK 在 24 小時內下跌約 7.4% 至約 0.00000438 美元,但仍較一週前上漲約 5%。由於市場開始質疑 DAO 金庫的控制機制,且關注焦點轉向治理層面的攻擊向量(例如 timelock、更高的 quorum、多重簽名/理事會審查),交易者可能會在短期內看到更高的波動。
Bearish
BONK 在 BONK 財庫(treasury)投票事件後出現明顯的短期回撤(drawdown),顯示負面情緒(sentiment)。所述的剝削情節(買入剛好足夠通過法定人數/quorum 的投票權,然後立即執行財庫轉移)可能會對流動性造成壓力,並在交易者重新定價治理/營運風險時提高波動性。
短期內,進一步的媒體報導、持續的調查,以及與交易所/執法機構的協調,可能會讓不確定性維持在較高水平。長期而言,市場影響取決於 DAO 是否採用更強的防護措施(timelocks、較高的 quorum、多重簽名/委員會節點檢查)。若能迅速緩解,偏熊壓力可能會逐步消退;若不能,基於治理的攻擊向量可能會持續拖累 BONK 的情緒,以及與 Solana 相鄰 DeFi 的風險偏好。