Pinagpaliban ng Senado ang bill sa istruktura ng merkado ng crypto dahil sa pagtatalo tungkol sa ani ng stablecoin
Inilipat ni Senate Agriculture Committee Chair John Boozman ang nakatakdang January markup ng bipartisan Digital Asset Market Clarity Act sa huling bahagi ng Enero upang makakuha ng mas malawak na suporta at ayusin ang mga natitirang detalye ng patakaran. Hahatiin ng panukala ang regulasyon sa pagitan ng SEC at CFTC, lilikha ng ETF safe-harbor para sa mga token na nakalista sa exchange-traded products hanggang Jan. 1, at magtatakda ng mga balangkas para sa stablecoin yields, DeFi protections, at klasipikasyon ng digital assets. Ang wika tungkol sa stablecoin yield ang pangunahing balakid: naglo-lobby ang mga bangko para higpitan o bawalan ang interest-like rewards na maaaring ilipat ang mga deposit, samantalang nagbabala ang malalaking crypto firm (hal. Coinbase) na pahihirapan ng mahigpit na pagbabawal ang kita at competitiveness. Ang parallel draft ng Senate Banking Committee ay magbabawal ng bayad para lamang sa paghawak ng stablecoins ngunit papayagan ang rewards na naka-kabit sa aktibidad (staking, liquidity provision, transaction incentives). Nagbigay ng senyales si Boozman na handang magpatuloy kahit walang full bipartisan consensus ngunit sinususpinde ngayon upang makipag-usap pa kina Sen. Cory Booker at iba pang stakeholders. Pinapataas ng delay ang political pressure sa election year at tinataas ang posibilidad na maitulak ang bill hanggang 2027 o ipatupad nang phased hanggang 2029 depende sa midterm results. Dapat subaybayan ng mga trader ang mga pagbabago sa timeline, wording ng stablecoin-yield, at anumang bank-driven concessions: maaaring makaapekto nang malaki ang mga elementong ito sa revenue models ng exchanges, demand sa stablecoins, DeFi activity, at regulatory classification risk — na magdudulot ng short-term volatility at long-term structural impacts sa token flows at product offerings.
Neutral
Ang pagkaantala at nagpapatuloy na negosasyon ay lumikha ng regulatoriong hindi-katiyakan na maaaring magdulot ng panandaliang volatility ngunit hindi malinaw na nagpo-pabor ng mas mataas o mas mababang presyo para sa mga pangunahing cryptocurrency. Ang mga patakaran sa ani ng stablecoin ay direktang nakakaapekto sa demand para sa stablecoin at mga modelo ng kita ng mga palitan: ang mahigpit na pagbabawal ay maaaring magpababa ng ani at aktibidad sa pangangalakal sa mga platapormang umaasa rito, habang ang maluwag na mga patakaran ay susuporta sa umiiral na mga modelo ng negosyo. Dahil hinahati ng panukalang batas ang hurisdiksyon ng SEC at CFTC at kasama ang mga probisyon ng safe-harbor para sa ETF, ang ilang kinalabasan (mas malinaw na klasipikasyon at mga landas para sa spot ETF) ay maaaring maging bullish para sa mga tokenized asset at spot ETF; sa kabilang banda, ang mga restriktibong patakaran sa stablecoin o mga konsesyon na hinihimok ng mga bangko ay maaaring maging bearish para sa mga produktong konektado sa stablecoin at kita mula sa bayad ng palitan. Ang paghinto ay nagpapahiwatig na inaasahan ng mga nagbabanggaan ang karagdagang substantibong pagbabago, kaya dapat asahan ng mga mangangalakal ang episodikong volatility sa paligid ng mga legislative milestone ngunit hindi isang malinaw na paggalaw tungo sa isang direksyon hanggang sa maging pinal ang wika. Sa kabuuan, ang agarang epekto ay halo-halo: ang kawalan ng katiyakan ay nagtutulak ng panandaliang panganib, habang ang pangmatagalang mga epekto ay depende sa pinal na mga probisyon ng ani ng stablecoin at klasipikasyon.