Pinapataas ng deadline para sa lisensyang crypto sa Brazil ang mga panganib ng hindi pagsunod sa mga regulasyon
Matatapat sa Biyernes ang deadline ng Brazil para sa regulasyon ng crypto. Kailangang mag-apply ng awtorisasyon ang mga exchange na kasalukuyan nang nagpapatakbo sa bansa kung nais nilang patuloy na magserbisyo sa mga customer. Kapag naghain ng aplikasyon, maaari pa ring magpatuloy ang mga kompanya habang sinusuri ito ng Bangko Sentral ng Brazil—isang prosesong maaaring umabot nang dalawang taon. Kailangang magkaroon muna ng awtorisasyon ang mga bagong provider bago maglunsad ng mga serbisyong saklaw ng regulasyon.
Malaki ang mga gastos sa proseso ng paglilisensiya ng crypto sa Brazil. Nasa 10.8 milyong real (humigit-kumulang US$2 milyon) hanggang 37.2 milyong real ang kinakailangang kapital, bukod pa sa mga audit, teknikal na sertipikasyon at mga kontrol laban sa money laundering. Nagbabala ang mga abogado na maaaring mabigatan dito ang mas maliliit na exchange at lalong makonsentra ang merkado. Dapat ihinto ng mga kompanyang hindi aabot sa deadline ang kanilang mga serbisyo sa loob ng 30 araw. Samantala, mula Nobyembre 6, magkakaroon ng mga paghihigpit ang mga bangko at payment provider sa mga transaksiyon sa mga kompanyang walang awtorisasyon.
Nagdaragdag ng kawalang-katiyakan ang mga hindi pa nalulutas na tuntunin tungkol sa pagberipika ng mga self-custody wallet, pag-uulat ng mga paglilipat at pagpapatupad ng limitasyong US$100,000 para sa ilang internasyonal na transaksiyon. Sinabi ni Thiago Sarandy, pinuno ng Binance Brazil, na maaaring humantong sa hindi magkakatugmang pag-uulat ang malabong mga kinakailangan. Ipinatutupad ang mga tuntunin ng Brazil sa crypto habang nangunguna ang bansa sa buong mundo sa grassroots adoption ng crypto. Ayon sa Chainalysis, umabot sa US$252.5 bilyon ang aktibidad sa crypto roon mula Hulyo 2025 hanggang Hunyo 2026.
Neutral
Neutral ang epekto nito sa mas malawak na merkado ng crypto, bagama’t maaaring maging negatibo ang mga patakaran para sa ilang palitan na nakabase sa Brazil. Maaaring mapilit ng takdang panahon ang mga provider na hindi sumusunod sa mga patakaran na suspindihin ang kanilang mga serbisyo. Samantala, maaaring magbigay ng dagdag na pasanin sa maliliit na kumpanya at magpababa ng lokal na kompetisyon ang mataas na kinakailangan sa kapital at mga obligasyon sa pag-audit. Maaari ring magdulot ng mas maingat na pangangalakal o pansamantalang aberya sa operasyon ang hindi malinaw na mga patakaran tungkol sa mga self-custody wallet at pag-uulat ng mga paglilipat.
Gayunman, pagbabago ito sa paglilisensiya na para lamang sa isang bansa, hindi paghihigpit sa pagmamay-ari ng crypto o pagbabawal sa pangangalakal sa buong merkado. Maaaring magpatuloy sa operasyon ang mga aplikante habang sinusuri ang kanilang mga aplikasyon, at maaaring umabot nang hanggang dalawang taon ang prosesong ito; kaya nababawasan ang agarang aberya. Ipinahihiwatig din ng malaking aktibidad ng crypto sa Brazil—na nagkakahalaga ng $252.5 bilyon sa panahong binanggit—na maaaring lumipat ang demand sa mga awtorisadong provider sa halip na tuluyang mawala.
Sa maikling panahon, maaaring bantayan ng mga trader ang mga pagbabago sa serbisyo ng mga palitan, mga abiso tungkol sa deposito at withdrawal, at mga palatandaan ng paglipat ng liquidity sa pagitan ng mga platform. Maaaring magpalaki ng spread o magdulot ng pansamantalang volatility sa mga merkado sa Brazil ang anumang lokal na aberya, ngunit walang ebidensiya sa artikulo ng direktang epekto sa pandaigdigang presyo ng crypto. Sa mas mahabang panahon, maaaring magpatibay ng tiwala ng mga institusyon ang malinaw at pare-parehong pagpapatupad ng mga patakaran, samantalang maaaring magtuon ng aktibidad sa malalaking palitan ang labis na gastos sa pagsunod. Gaya ng iba pang deadline sa paglilisensiya, malamang na nakadepende ang tugon ng merkado sa pagpapatupad ng mga patakaran at sa pagkakaroon ng mga alternatibong sumusunod sa mga ito.