Target ng crypto oversight ng Brazil ang $10,000 na self-custody transfers

| coinidol.com
Lalawak ang pangangasiwa ng Brazil sa crypto sa Oktubre 1, 2026, kapag ipinatupad ang Resolution BCB No. 588. Kailangang iulat ng mga kinokontrol na institusyong pinansyal, payment provider at virtual asset service provider ang mga crypto transfer na nagkakahalaga ng hindi bababa sa US$10,000 sa pagitan ng mga kinokontrol na platform at self-custody wallet sa Financial Activities Control Council bago matapos ang susunod na araw ng negosyo. Saklaw ng tuntunin ang pag-withdraw mula sa exchange papunta sa pribadong wallet at pagdeposito mula sa unhosted wallet. Hindi nito ipinagbabawal, binubuwisan o nililimitahan ang self-custody. Gayunman, tataas ang AML monitoring, hirap sa pag-uulat at gastos sa compliance para sa mga trader na may malaking kapital, gumagamit ng DeFi at institusyong naglilipat ng pondo sa mga liquidity pool ng exchange. Kasunod ito ng Resolution BCB No. 584, na mula Enero 1, 2027 ay maaaring magpatupad ng hanggang 24 na oras na pagsusuri sa ilang transfer na lampas US$10,000 patungo sa mga dayuhang crypto firm o self-custody wallet. Atasan din ng Resolution BCB No. 589 ang mga VASP na ibunyag ang balanse ng customer, custody position, proof-of-reserves data at staking allocation mula Enero 2027. Mula Nobyembre 2026, pagbabawalan ang mga kinokontrol na kompanya na makipagtransaksyon sa mga hindi awtorisadong crypto provider. Para sa mga trader, maaaring mabawasan ang privacy at tumaas ang operating cost, ngunit maaari nitong palakasin ang tiwala sa kinokontrol na crypto market ng Brazil. Malamang na limitado ang direktang epekto sa presyo ng mga pangunahing cryptocurrency.
Neutral
Ang mga hakbang ay pangunahing mga kinakailangan sa pagsunod at pag-uulat, sa halip na mga paghihigpit sa pagbili, pagbebenta o paghawak ng mga partikular na cryptocurrency. Sa maikling panahon, maaaring makaranas ang mga trader ng mababagal na transfer, karagdagang pagsusuri sa pagkakakilanlan at wallet, at mas mataas na gastos kapag naglilipat ng pondo sa pagitan ng mga exchange at pribadong wallet. Maaaring pansamantalang bawasan ng mga epektong ito ang liquidity o dagdagan ang selling pressure sa mga kalahok na gustong umiwas sa mga pasanin ng pagsunod, ngunit ang threshold ay para lamang sa mas malalaking transaksyon at hindi naglalagay ng pagbabawal. Sa mas mahabang panahon, maaaring mapalakas ng mas malinaw na AML controls, pagsisiwalat ng proof of reserves at mga paghihigpit sa mga hindi awtorisadong provider ang kumpiyansa ng mga institusyon sa regulated market ng Brazil. Karaniwang hindi malaki ang mga makasaysayang reaksyon sa mga regulasyong pang-uulat para sa malalaking cryptocurrency, maliban kung makabuluhang nililimitahan ng mga patakaran ang access o liquidity. Dahil pinananatili ng mga hakbang ang self-custody at hindi direktang binabago ang supply o demand ng cryptocurrency, malamang na neutral ang epekto sa presyo, at mas malaki ang epekto sa market access, privacy at mga operasyonal na gawain kaysa sa valuation ng token.