Binabaligtad ng mga BTC trader ang kanilang short position at nagbubukas ng mas malalaking long position
Inilalarawan ng dalawang ulat ang pagbaligtad ng posisyon sa BTC mula short tungong long, ngunit magkaiba ang mga numero at detalye ng account, kaya hindi dapat ituring ang mga ito bilang iisang kumpirmadong posisyon. Ayon sa naunang ulat, isinara ng isang account na may humigit-kumulang $25.98 milyon na naipong pagkalugi ang short position sa BTC na nagkakahalaga ng $1.56 milyon sa presyong malapit sa $80,822, at nagbukas ng long position na nagkakahalaga ng $3.09 milyon sa presyong malapit sa $80,765 noong Oktubre 25. Tinukoy naman ng sumunod na ulat ang wallet na 0xbf732ea04197942783e34730ed6e0f6099575d58, na sinasabing may humigit-kumulang $21.89 milyon na naipong kita. Ayon dito, isinara ng wallet ang short position sa BTC na nagkakahalaga ng $10.04 milyon sa average na presyong $80,291 at nagbukas ng long position na nagkakahalaga ng $11.97 milyon sa presyong $79,810. Ipinapakita ng dalawang ulat ang bullish na pagpoposisyon ng sinusubaybayang account o mga account, ngunit hindi sapat ang aktibidad ng wallet lamang upang kumpirmahin ang mas malawak na trend ng merkado ng BTC.
Neutral
Pabor sa bullish na pananaw ang mga iniulat na pagbabago ng posisyon sa BTC: isinara ng account sa mas huling ulat ang isang malaking short position at nagbukas ng mas malaking long position, samantalang inilalarawan naman sa naunang ulat ang katulad na pagbabago ngunit mas maliit ang saklaw. Maaaring makaapekto ang ganitong aktibidad sa panandaliang sentimyento o mag-udyok sa ibang trader na subaybayan ang wallet at isaayos ang kanilang mga posisyon. Gayunman, malaki ang pagkakaiba ng mga ulat sa performance ng account at laki ng mga trade, at hindi pinatutunayan ng mga ito na iisang trader ang may-ari ng mga trade. Hindi maaasahang panukat ng buong merkado ang posisyon ng iisang sinusubaybayang account; nakasalalay din ang direksiyon ng presyo sa mas malawak na demand sa spot market, funding at open interest sa derivatives, liquidity, at mga kondisyong makroekonomiko. Batay sa nakaraan, maaari ngang makakuha ng panandaliang atensiyon ang mga ulat tungkol sa posisyon ng malalaking trader, ngunit hindi sapat ang mga ito upang matiyak ang tuloy-tuloy na paggalaw ng presyo. Kaya limitado ang malamang na direktang epekto sa BTC at neutral ang pangkalahatang pagtatasa.