Bubblemaps señala las operaciones con memecoins de cuatro influencers de criptomonedas
La empresa de análisis de blockchain Bubblemaps afirma que la actividad en cadena vinculada a cuatro influencers de criptomonedas —Kimchi, Solstice, Anglio y 0xEthan— podría haber entrado en conflicto con sus promociones públicas de memecoins. Sus conclusiones se basan en el análisis de monederos y en estimaciones que no han sido confirmadas de forma independiente.
Bubblemaps estima que los monederos vinculados a Kimchi ganaron unos 6 millones de dólares con $TRUMP, una cifra inferior a la afirmación difundida en internet de que habría ganado unos 40 millones. Según la empresa, los monederos vinculados a Solstice obtuvieron unos 270.000 dólares de beneficio, mientras que un monedero público registró pérdidas de alrededor de 70.000 dólares; Bubblemaps también detectó compras coordinadas de monederos recién creados en torno a tokens promocionados. En su revisión de unas 534 publicaciones de octubre, la firma afirma que los monederos vinculados a Anglio compraron antes de aproximadamente el 61 % de sus recomendaciones, con una antelación media de unos 20 segundos, y calcula unas ganancias de alrededor de 130.000 dólares. Bubblemaps dice que Anglio reconoció haber utilizado este método. En el caso de 0xEthan, examinó 49 recomendaciones y alegó que tres monederos secundarios solían comprar a la vez que su monedero público y vender poco después, con unos ingresos y recompensas estimados en alrededor de 125.000 dólares. Un análisis anterior también señaló que sus monederos vinculados solían vender en los tres minutos posteriores a sus recomendaciones.
Las acusaciones ponen de relieve los riesgos de seguir las promociones de memecoins de los KOL sin comprobar los vínculos entre monederos, las marcas de tiempo de las transacciones y la liquidez. El análisis de Bubblemaps podría intensificar el escrutinio de los tokens promocionados por influencers, pero por sí solo no demuestra que haya habido una conducta indebida ni apunta a un movimiento generalizado del mercado.
Neutral
Las acusaciones se refieren a prácticas de trading vinculadas a influencers en varias memecoins promocionadas, pero los resúmenes no señalan un catalizador único que afecte a todo un token ni informan de cambios directos en los fundamentos de ningún token. El efecto inmediato podría ser una mayor volatilidad en los tokens asociados a esos influencers, a medida que los traders reevalúan las promociones, la liquidez y la posible actividad de carteras que entraron en una fase temprana. Sin embargo, las estimaciones se atribuyen a Bubblemaps y no han sido confirmadas de forma independiente, lo que limita su capacidad para establecer una tendencia de precios duradera. A más largo plazo, un mayor escrutinio podría reducir la confianza en las recomendaciones de los influencers y aumentar la demanda de datos en cadena transparentes y verificables. Esto podría afectar a memecoins concretas, pero la información por sí sola no permite sostener una perspectiva de precios consistentemente alcista o bajista para una criptomoneda específica.