Bubblemaps wskazuje czterech KOL-ów z branży krypto w związku z ich transakcjami
Firma analityczna Bubblemaps zajmująca się blockchainem twierdzi, że aktywność portfeli powiązanych z czterema influencerami kryptowalutowymi może nie odpowiadać ich publicznym deklaracjom ani historii promocji. Jej ustalenia to szacunki oparte na analizie danych on-chain, a nie niezależnie zweryfikowane kwoty zysków.
Bubblemaps szacuje, że Kimchi zarobił na TRUMP około 6 mln dolarów — mniej niż podawane w internecie około 40 mln dolarów. Firma wykryła również skoordynowane zakupy kilku memecoinów promowanych przez Solstice: według doniesień nowo utworzone portfele kupowały podobne ilości tokenów i były powiązane z podmiotem, który wdrożył jeden z nich.
Bubblemaps przeanalizowała około 534 październikowych wpisów Anglio i stwierdziła, że powiązane portfele kupowały średnio 20 sekund przed około 61% jego rekomendacji, a wkrótce potem sprzedawały. Szacowane zyski wyniosły około 130 tys. dolarów. Anglio przyznał, że stosuje takie podejście. Firma podała również, że portfele powiązane z 0xEthan często sprzedawały w ciągu około trzech minut od rekomendacji; szacowane zyski wyniosły około 125 tys. dolarów.
Ustalenia Bubblemaps mogą skłonić traderów do dokładniejszego przyglądania się promocjom memecoinów prowadzonym przez influencerów, powiązaniom między portfelami oraz płynności. Zarzuty te nie potwierdzają niezależnie zweryfikowanych zysków, dlatego traderzy powinni traktować szacunki z ostrożnością i analizować aktywność on-chain, zamiast polegać wyłącznie na rekomendacjach KOL-i (liderów opinii).
Neutral
Raport dotyczy domniemanych transakcji dokonywanych przez influencerów i nie potwierdza bezpośredniej zmiany w fundamentach TRUMP, jego podaży ani płynności rynkowej. W krótkim terminie analiza tych twierdzeń może zwiększyć zmienność TRUMP lub memecoinów powiązanych z influencerami, gdy traderzy ponownie ocenią popyt napędzany promocją. Szacunki nie zostały jednak niezależnie potwierdzone, a artykuł nie opisuje konkretnej reakcji rynku. W dłuższej perspektywie dokładniejsza weryfikacja twierdzeń influencerów i aktywności portfeli może wpłynąć na zaufanie do tych aktywów, ale wpływ na cenę TRUMP pozostaje niepewny. Najbardziej uzasadniona ocena całego rynku jest neutralna.