Bubblemaps вказала на угоди з мемкоїнами чотирьох криптоінфлюенсерів

Компанія з аналізу блокчейну Bubblemaps заявляє, що активність у блокчейні, пов’язана з чотирма криптоінфлюенсерами — Kimchi, Solstice, Anglio та 0xEthan, — могла суперечити їхньому публічному просуванню мемкоїнів. Висновки ґрунтуються на аналізі гаманців і оцінках, які не були незалежно підтверджені. За оцінкою Bubblemaps, пов’язані з Kimchi гаманці заробили на $TRUMP близько 6 млн доларів — менше, ніж приблизно 40 млн доларів, про які заявляли в інтернеті. Як повідомляється, пов’язані із Solstice гаманці отримали близько 270 тис. доларів прибутку, тоді як публічний гаманець показав збиток приблизно 70 тис. доларів. Bubblemaps також виявила скоординовані покупки рекламованих токенів із нещодавно створених гаманців. Проаналізувавши близько 534 дописів за жовтень, компанія заявила, що пов’язані з Anglio гаманці купували токени перед приблизно 61% його рекомендацій, у середньому десь за 20 секунд до них, і оцінила прибуток приблизно в 130 тис. доларів. За словами Bubblemaps, Anglio визнав, що використовував такий підхід. Щодо 0xEthan компанія розглянула 49 рекомендацій і заявила, що три додаткові гаманці часто купували одночасно з його публічним гаманцем, а невдовзі продавали. Дохід і винагороди оцінюють приблизно в 125 тис. доларів. У попередньому аналізі також зазначалося, що пов’язані з ним гаманці часто продавали протягом приблизно трьох хвилин після рекомендацій. Ці звинувачення підкреслюють ризики слідування за просуванням мемкоїнів з боку KOL без перевірки зв’язків між гаманцями, часу транзакцій і ліквідності. Аналіз Bubblemaps може посилити увагу до токенів, які просувають інфлюенсери, але сам по собі не доводить неправомірних дій і не свідчить про загальний рух ринку.
Neutral
Звинувачення стосуються торговельних практик, пов’язаних з інфлюенсерами, щодо кількох мемкоїнів, які просувалися, однак у зведеннях не визначено єдиного чинника, що впливає на токен загалом, і не повідомляється про пряму зміну фундаментальних характеристик будь-якого токена. Безпосереднім наслідком може стати підвищення волатильності токенів, пов’язаних з інфлюенсерами, оскільки трейдери повторно оцінюватимуть промоцію, ліквідність і можливу активність гаманців, що зайшли на ринок на ранньому етапі. Водночас оцінки приписують Bubblemaps, і їх не підтверджено незалежно, що обмежує їхню здатність свідчити про сталий напрямок руху ціни. У довгостроковій перспективі посилена увага може знизити довіру до рекомендацій інфлюенсерів і збільшити попит на прозорі, придатні для перевірки дані в блокчейні. Це може вплинути на окремі мемкоїни, але самої цієї інформації недостатньо, щоб обґрунтувати стабільно бичачий чи ведмежий прогноз щодо ціни конкретної криптовалюти.