Bulktrade laajentaa toimintaansa Solanan ulkopuolelle Yakovenkon vastustaessa
Bulktrade aikoo tukea talletuksia ja nostoja Arcista, Temposta, Arbitrumista ja HyperEVM:stä, mutta kaupankäynti pysyy sen erikoistuneella suorituskerroksella. Alusta käyttää muokattua Solana-validaattoriohjelmistoa ja BULKBFT-täsmäytysjärjestelmäänsä, mutta Solanan toinen perustaja Anatoly Yakovenko sanoi, ettei sovellus, joka ei toimi Solanan perustasolla, ole varsinaisesti osa Solanaa.
Keskustelu tuo esiin eron Solanan teknologian käyttämisen ja Solana-verkossa toimimisen välillä. Bulktrade keräsi tammikuussa 8 miljoonaa dollaria Yakovenkon osallistuessa enkelisijoittajana ja julkaisi mainnet-verkkonsa beetaversion syyskuussa. Lokakuun loppuun mennessä sen kumulatiivinen kaupankäyntivolyymi oli ylittänyt 1,3 miljardia dollaria, avoin positio oli noin 13–14 miljoonaa dollaria ja lukittujen varojen kokonaisarvo noin 8 miljoonaa dollaria. Bulktraden moniketjuisuus voi houkutella likviditeettiä muista verkoista, mutta kiista saattaa hankaloittaa pörssin asemaa Solanan ekosysteemissä.
Neutral
Uutinen on laajemmille kryptomarkkinoille neutraali, sillä se koskee yhden johdannaisalustan asemoitumista ja kiistaa siitä, mitä voidaan pitää osana Solanaa. Kyse ei ole SOL:n perustekijöiden muutoksesta eikä koko markkinoita koskevasta merkittävästä likviditeettitapahtumasta. Bulktraden mahdollisuudet tallettaa ja nostaa varoja lohkoketjujen välillä voivat helpottaa sen pörssiin pääsyä ja tukea kaupankäyntiä, mutta ilmoitetut volyymi- ja likviditeettiluvut eivät osoita suoraa vaikutusta Solana-verkon käyttöön tai tokenin kysyntään.
Lyhyellä aikavälillä treidaajat saattavat seurata, vaikuttaako ilmoitus Bulktraden käyttäjämäärän kasvuun, avoimiin positioihin tai likviditeettiin. Yakovenkon kommentit voivat aiheuttaa pörssille mainehaittaa Solanaan keskittyneiden käyttäjien keskuudessa, kun taas Arbitrumin ja muiden verkkojen käyttömahdollisuus voi houkutella treidaajia, jotka haluavat siirtää pääomaa vaivattomammin. Mahdollinen vaikutus SOL:iin on todennäköisesti tunnelmapohjainen ja rajallinen, ellei ketjussa tapahtuva toiminta tai tokenvirrat osoita mitattavaa muutosta.
Pidemmällä aikavälillä kiista kuvastaa kryptomaailmassa toistuvaa jännitettä sellaisten ekosysteemien välillä, jotka määrittelevät jäsenyyden omalle peruskerrokselleen tehtävän käyttöönoton kautta, ja sellaisten hankkeiden välillä, jotka hyödyntävät niiden ohjelmistoa itsenäisissä tai moniketjuisissa järjestelmissä. Vastaavat keskustelut voivat vaikuttaa brändäykseen ja kehittäjäsuhteisiin, mutta ne eivät välttämättä johda tokenin hinnan pitkäkestoisiin muutoksiin. Ennen kuin treidaajat pitävät tätä suuntaa osoittavana signaalina, heidän kannattaa seurata Bulktraden käyttöönottoa, likviditeettiä, avoimia positioita ja verkkokohtaisia virtoja sekä markkinatilannetta yleisesti.