Kalifornian DFPI varoittaa, että SEC:n kryptosuunnitelma voi heikentää sijoittajansuojaa
Kalifornian taloudellisen suojelun ja innovaatioiden virasto (DFPI) on kehottanut SEC:tä tarkistamaan ehdotuksensa ”krypto-omaisuusasetukseksi”. DFPI varoittaa, että ehdotus saattaa heikentää sijoittajansuojaa ja rajoittaa osavaltioiden valvontaa tokenien tarjoamisessa. DFPI:n komissaari KC Mohseni sanoi Kalifornian vastustavan osavaltioiden sääntelyvallan kaventamista.
Ehdotus sallisi vaatimukset täyttävien liikkeeseenlaskijoiden kerätä enintään 5 miljoonaa dollaria neljän vuoden aikana startup-yrityksiä koskevan poikkeuksen nojalla tai enintään 75 miljoonaa dollaria 12 kuukaudessa erillisen kryptovarainhankintaa koskevan poikkeuksen nojalla. Liikkeeseenlaskijoihin sovellettaisiin tiedonantovaatimuksia, ja joidenkin olisi lisäksi toimitettava tilinpäätökset ja säännöllisiä raportteja. Liittovaltion laki sallisi osavaltioiden edelleen puuttua arvopaperipetoksiin sekä välittäjien tai jälleenmyyjien laittomaan toimintaan.
Ripple, Coinbase ja Nasdaq kannattavat ehdotuksen muuttamista. DFPI ilmoitti lisänneensä huijausseurantalistalleen lähes 200 kryptoon liittyvää huijausta, mikä on 30 % enemmän kuin edellisenä vuonna. Kiista voi vaikuttaa Yhdysvaltojen tulevaan kryptosääntelyyn, mutta se ei itsessään muuta sääntöjä eikä vaikuta suoraan kaupankäyntiin.
Neutral
Uutinen on lyhyellä aikavälillä neutraali kryptomarkkinoiden kannalta. Kalifornian vastalause kertoo SEC:n ehdottamaa sääntelykehystä koskevasta kiistasta, mutta ehdotus ei ole vielä tullut voimaan, eikä artikkelissa kerrota välittömistä muutoksista kaupankäyntisääntöihin, sääntöjen täytäntöönpanoon tai markkinoille pääsyyn. Varainhankintaa koskevat poikkeukset ja tiedonantovaatimukset voivat vaikuttaa kelpoisiin liikkeeseenlaskijoihin ajan mittaan sen sijaan, että ne aiheuttaisivat suurimpien tokenien välittömän uudelleenhinnoittelun.
Kauppiaat saattavat seurata kehitystä, sillä Yhdysvaltojen kryptosääntelyyn liittyvä epävarmuus voi vaikuttaa markkinatunnelmaan erityisesti sellaisten tokenien tai yritysten kohdalla, joihin arvopaperiluokittelu voi vaikuttaa. Vastaavat sääntelykiistat ovat toisinaan aiheuttaneet volatiliteettia tietyissä omaisuuserissä, kun niihin on liittynyt täytäntöönpanotoimia tai välittömästi edessä olevia sääntömuutoksia. Tässä tapauksessa Ripplen, Coinbasen ja Nasdaqin tuki ehdotukselle sekä Kalifornian esittämät huolenaiheet kuitenkin osoittavat ristiriitaisia etuja eivätkä ratkaistua poliittista lopputulosta. Tämä heikentää uutisen antamaa signaalia koko markkinan suunnasta.
Pitkän aikavälin vaikutus riippuu SEC:n lopullisesta lähestymistavasta ja siitä, säilytetäänkö osavaltioiden toimivalta. Selkeämmät säännöt voisivat tukea varainhankintaa ja institutionaalisten toimijoiden osallistumista, kun taas heikommat suojatoimet tai pitkittynyt erimielisyys voisivat lisätä oikeudellista epävarmuutta ja sijoittajien riskejä. DFPI:n raportti lähes 200 uudesta kryptohuijauksesta, mikä merkitsee 30 prosentin kasvua vuodentakaisesta, korostaa kuluttajansuojan merkitystä, mutta ei yksinään viittaa koko markkinaa koskevaan hinnanmuutoksen katalysaattoriin. Kauppiaiden kannattaa pitää uutista sääntelyyn liittyvänä seurattavana asiana ja arvioida ehdotukseen myöhemmin tehtäviä muutoksia niiden suorien vaikutusten perusteella.