DFPI van Californië waarschuwt dat het cryptoplan van de SEC de bescherming van beleggers kan verzwakken
Het Californische Department of Financial Protection and Innovation (DFPI) heeft de SEC opgeroepen haar voorstel voor de ‘Regulation Crypto Assets’ te herzien. Volgens het DFPI kan het voorstel de bescherming van beleggers verzwakken en het toezicht van de staten op tokenaanbiedingen beperken. DFPI-commissaris KC Mohseni zei dat Californië tegen een inperking van de regelgevende bevoegdheden van de staten is.
Het voorstel zou in aanmerking komende uitgevers toestaan om via een vrijstelling voor startups in vier jaar maximaal 5 miljoen dollar op te halen, of via een aparte vrijstelling voor crypto-fondsenwerving in 12 maanden maximaal 75 miljoen dollar. Uitgevers zouden aan openbaarmakingsvereisten moeten voldoen; sommigen zouden ook financiële overzichten en doorlopende rapportages moeten indienen. De federale wetgeving zou staten nog steeds toestaan effectenfraude en illegale activiteiten van brokers of dealers aan te pakken.
Ripple, Coinbase en Nasdaq steunen wijzigingen in het voorstel. Het DFPI meldde dat zijn lijst met gevolgde oplichtingspraktijken bijna 200 nieuwe cryptogerelateerde fraudegevallen bevat, 30% meer dan het jaar ervoor. Het geschil kan de toekomstige cryptoregulering in de VS mede vormgeven, maar verandert op zichzelf de regels niet en heeft geen directe invloed op de handel.
Neutral
Het nieuws is op korte termijn neutraal voor de cryptomarkten. Het bezwaar van Californië wijst op een regelgevingsgeschil over het door de SEC voorgestelde kader, maar het voorstel is nog niet van kracht en het artikel meldt geen onmiddellijke veranderingen in handelsregels, handhaving of markttoegang. De vrijstellingen voor fondsenwerving en de openbaarmakingsvereisten kunnen op termijn gevolgen hebben voor in aanmerking komende uitgevers, in plaats van direct tot een herwaardering van de belangrijkste tokens te leiden.
Handelaren kunnen de ontwikkelingen volgen, omdat onzekerheid over de Amerikaanse regelgeving voor crypto het marktsentiment kan beïnvloeden, vooral voor tokens of bedrijven die mogelijk gevolgen ondervinden van een classificatie als effecten. Vergelijkbare regelgevingsgeschillen hebben soms volatiliteit in specifieke activa veroorzaakt wanneer ze verband hielden met handhavingsmaatregelen of op handen zijnde regelwijzigingen. De steun voor het voorstel van Ripple, Coinbase en Nasdaq, naast de zorgen van Californië, wijst hier echter op uiteenlopende belangen en niet op een vaststaand beleidsresultaat. Dat beperkt de aanwijzingen voor de algemene richting van de markt.
Het effect op langere termijn hangt af van de definitieve aanpak van de SEC en van de vraag of de bevoegdheden op staatsniveau behouden blijven. Duidelijkere regels kunnen fondsenwerving en institutionele deelname ondersteunen, terwijl zwakkere waarborgen of langdurige onenigheid de juridische onzekerheid en het risico voor beleggers kunnen vergroten. Het rapport van de DFPI over bijna 200 extra cryptofraudegevallen, een stijging van 30% op jaarbasis, onderstreept het belang van consumentenbescherming, maar vormt op zichzelf geen aanwijzing voor een prijsaanjager voor de markt als geheel. Handelaren kunnen dit nieuws het best beschouwen als een regelgevingskwestie om in de gaten te houden en latere wijzigingen in het voorstel beoordelen op hun directe gevolgen.