Kalifornijski DFPI ostrzega, że plan SEC dotyczący kryptowalut może osłabić ochronę inwestorów
Kalifornijski Departament Ochrony Finansowej i Innowacji (DFPI) wezwał SEC do zmiany proponowanego „Rozporządzenia w sprawie aktywów kryptograficznych”, ostrzegając, że może ono osłabić ochronę inwestorów i ograniczyć nadzór stanowy nad ofertami tokenów. Komisarz DFPI KC Mohseni powiedział, że Kalifornia sprzeciwia się ograniczaniu uprawnień regulacyjnych na szczeblu stanowym.
Propozycja pozwalałaby kwalifikującym się emitentom pozyskać do 5 mln dolarów w ciągu czterech lat w ramach zwolnienia dla startupów albo do 75 mln dolarów w ciągu 12 miesięcy na podstawie odrębnego zwolnienia dotyczącego pozyskiwania funduszy w branży kryptowalut. Emitenci musieliby spełniać wymogi informacyjne, a niektórzy z nich również przedstawiać sprawozdania finansowe i regularne raporty. Prawo federalne nadal pozwalałoby stanom ścigać oszustwa związane z papierami wartościowymi oraz nielegalną działalność brokerów lub dealerów.
Ripple, Coinbase i Nasdaq popierają zmiany w propozycji. DFPI poinformował, że na jego listę monitorowanych oszustw trafiło prawie 200 przypadków oszustw związanych z kryptowalutami — o 30% więcej niż rok wcześniej. Spór może wpłynąć na przyszłe regulacje dotyczące kryptowalut w USA, ale sam w sobie nie zmienia przepisów ani nie wpływa bezpośrednio na handel.
Neutral
W krótkim terminie wiadomość jest neutralna dla rynków kryptowalut. Sprzeciw Kalifornii sygnalizuje spór regulacyjny dotyczący proponowanych przez SEC ram, ale propozycja nie weszła jeszcze w życie, a artykuł nie informuje o żadnych natychmiastowych zmianach zasad handlu, egzekwowania przepisów ani dostępu do rynku. Wyłączenia dotyczące pozyskiwania finansowania i wymogi informacyjne mogą z czasem wpłynąć na kwalifikujących się emitentów, zamiast doprowadzić do natychmiastowej zmiany wyceny głównych tokenów.
Traderzy mogą śledzić rozwój sytuacji, ponieważ niepewność związana z amerykańskimi regulacjami dotyczącymi kryptowalut może wpływać na nastroje rynkowe, zwłaszcza w przypadku tokenów lub firm, których może dotyczyć klasyfikacja jako papierów wartościowych. Podobne spory regulacyjne niekiedy powodowały zmienność cen konkretnych aktywów, gdy wiązały się z działaniami egzekucyjnymi lub bliskimi zmianami przepisów. W tym przypadku poparcie dla propozycji ze strony Ripple, Coinbase i Nasdaq, przy jednoczesnych zastrzeżeniach Kalifornii, wskazuje jednak na sprzeczne interesy, a nie na przesądzony wynik polityczny. Ogranicza to znaczenie tej informacji dla oceny ogólnego kierunku rynku.
Długoterminowy wpływ będzie zależał od ostatecznego podejścia SEC oraz od tego, czy zostaną zachowane uprawnienia władz stanowych. Jaśniejsze przepisy mogłyby wspierać pozyskiwanie finansowania i udział instytucji, natomiast słabsze zabezpieczenia lub przedłużający się spór mogłyby zwiększyć niepewność prawną i ryzyko dla inwestorów. Raport DFPI o niemal 200 dodatkowych oszustwach związanych z kryptowalutami, co oznacza wzrost o 30% rok do roku, podkreśla znaczenie ochrony konsumentów, ale sam w sobie nie wskazuje na czynnik mogący wpłynąć na ceny na całym rynku. Traderzy powinni traktować tę wiadomość jako kwestię regulacyjną wartą obserwowania i oceniać późniejsze zmiany propozycji pod kątem ich bezpośrednich konsekwencji.