Kaliforniens DFPI varnar för att SEC:s kryptoplan kan försvaga investerarskyddet
Kaliforniens Department of Financial Protection and Innovation (DFPI) har uppmanat SEC att revidera sitt föreslagna regelverk ”Regulation Crypto Assets” och varnat för att det kan försvaga investerarskyddet och begränsa delstatlig tillsyn över tokenerbjudanden. DFPI-kommissionären KC Mohseni sade att Kalifornien motsätter sig en minskning av delstatliga tillsynsbefogenheter.
Förslaget skulle låta kvalificerade emittenter ta in upp till 5 miljoner dollar under fyra år genom ett undantag för nystartade företag, eller upp till 75 miljoner dollar på 12 månader genom ett separat undantag för kryptofinansiering. Emittenter skulle omfattas av informationskrav, och vissa skulle också behöva lämna finansiella rapporter och regelbundna uppdateringar. Federal lag skulle fortfarande tillåta delstaterna att vidta åtgärder mot värdepappersbedrägerier och olaglig verksamhet som mäklare eller handlare.
Ripple, Coinbase och Nasdaq stöder ändringar av förslaget. DFPI uppgav att dess lista över spårade bedrägerier har utökats med nästan 200 kryptorelaterade bedrägerier, en ökning med 30 procent jämfört med föregående år. Tvisten kan påverka framtida kryptoreglering i USA, men ändrar inte i sig reglerna och påverkar inte handeln direkt.
Neutral
Nyheten är neutral för kryptomarknaderna på kort sikt. Kaliforniens invändning signalerar en regulatorisk tvist om SEC:s föreslagna regelverk, men förslaget har inte trätt i kraft och artikeln rapporterar inga omedelbara förändringar av handelsregler, tillsyn eller marknadstillträde. Undantagen från insamlingsregler och upplysningskraven kan påverka berättigade emittenter med tiden, snarare än leda till en omedelbar omvärdering av de största tokenen.
Handlare kan följa utvecklingen eftersom osäkerhet kring USA:s kryptoreglering kan påverka sentimentet, särskilt för token eller företag som sannolikt berörs av klassificeringar som värdepapper. Liknande regulatoriska tvister har ibland lett till volatilitet i enskilda tillgångar när de har varit kopplade till tillsynsåtgärder eller förestående regeländringar. Här tyder dock stödet för förslaget från Ripple, Coinbase och Nasdaq, tillsammans med Kaliforniens farhågor, på motstridiga intressen snarare än ett fastställt politiskt utfall. Det begränsar signalvärdet för marknadens breda riktning.
Den långsiktiga effekten beror på SEC:s slutliga hållning och på om delstaternas befogenheter bevaras. Tydligare regler kan främja kapitalanskaffning och institutionellt deltagande, medan svagare skydd eller utdragna meningsskiljaktigheter kan öka den juridiska osäkerheten och investerarrisken. DFPI:s rapport om närmare 200 ytterligare kryptobedrägerier, en ökning med 30 procent jämfört med året innan, understryker vikten av konsumentskydd men utgör inte i sig någon utlösande faktor för prisrörelser på hela marknaden. Handlare bör se nyheten som något att bevaka ur ett regulatoriskt perspektiv och bedöma eventuella senare ändringar av förslaget utifrån deras direkta konsekvenser.