CalPERS скорочує частки у великих технологічних компаніях на тлі занепокоєння щодо фінансування ШІ в неохмарному секторі
За підрахунками Financial Times, CalPERS — один із найбільших державних пенсійних фондів світу — у першій половині 2026 року скоротив сукупний обсяг прямих вкладень в акції семи найбільших технологічних компаній, відомих як Magnificent Seven, на 26%. Фонд управляє активами на суму понад 600 млрд доларів і спрямовує більше капіталу в приватний капітал, прагнучи диверсифікувати портфель і відійти від дорогих лідерів публічних ринків. Заступник директора з інвестицій CalPERS Антон Орліч заявив, що великі технологічні компанії можуть показати гірші результати, ніж інші інвестиції.
Цей крок зроблено на тлі занепокоєння щодо стійкості витрат на ШІ та фінансування постачальників неоклауд-послуг. Ілон Маск попередив, що компаніям, залежним від доходів центрів обробки даних для ШІ, може бути складно залучати фінансування, що може спричинити консолідацію галузі. У понеділок під час передринкових торгів акції CoreWeave, Cipher Digital та IREN подешевшали. Для криптотрейдерів ця новина посилює загальні настрої уникнення ризику щодо активів, пов’язаних із ШІ, однак безпосередньо не свідчить про зміну вкладень CalPERS у криптовалюти.
Neutral
У звіті немає прямого чинника, який міг би вплинути на ціни криптовалют: у ньому йдеться про скорочення CalPERS вкладень в акції великих технологічних компаній і збільшення інвестицій у приватний капітал, а не про зміну криптовалютних активів фонду. Водночас розпродаж акцій неоклауд-компаній, орієнтованих на ШІ, та побоювання щодо посилення умов фінансування можуть послабити схильність до ризику. У короткостроковій перспективі трейдери можуть сприйняти слабкість акцій компаній, пов’язаних із ШІ та зростанням, як підставу скоротити вкладення у волатильні активи, зокрема криптовалюти, особливо якщо це збігатиметься з падінням фондових ринків, зростанням волатильності або погіршенням ліквідності. Подібні періоди занепокоєння щодо оцінок технологічних компаній іноді спричиняли ширші рухи уникнення ризику, однак їхній вплив на криптовалюти змінювався залежно від макроекономічних умов і потоків коштів, специфічних для цифрових активів. У довгостроковій перспективі зміна портфеля пенсійного фонду не є свідченням структурної зміни попиту на криптовалюти. Тож вплив на ринок, найімовірніше, залишатиметься непрямим і залежатиме від того, чи пошириться напруження у фінансуванні ШІ на ширші ринки кредитування та акцій.