Skarbiec Cardano rozważa propozycję utworzenia rezerwy miedzi o wartości 5 mln dolarów
Społeczność Cardano głosuje nad propozycją Toto Finance, by przeznaczyć 22 mln ADA, o wartości około 5 mln dolarów, na strategiczną rezerwę miedzi. Zgodnie z propozycją z kasy Cardano wydano by około 14,72 mln ADA na zakup miedzi o jakości giełdowej, a pozostała kwota pokryłaby koszty składowania, ubezpieczenia, audytów i administracji. Miedź zostałaby stokenizowana jako CuTT i przechowywana przez 18–24 miesiące. Toto szacuje cenę zakupu na 6,73 dolara za funt, a cenę sprzedaży na około 10,06 dolara. Jeśli dolarowa wartość ADA pozostanie bez zmian, cena miedzi musiałaby wzrosnąć o około 49,4%, aby projekt odzyskał pełne koszty. Zgodnie z proponowanymi zabezpieczeniami Toto zachowałoby tytuł prawny do miedzi i mogłoby otrzymać do około 3,36 mln ADA w ramach opłat i płatności operacyjnych, a także zachowałoby prawa handlowe i przychody z osobno finansowanej działalności CuTT. Głosowanie kończy się 15 listopada; nie zatwierdzono jeszcze żadnej wypłaty. Z limitu wypłat wynoszącego 500 mln ADA wykorzystano już 457,4 mln. Zatwierdzenie propozycji pochłonęłoby około 51,6% pozostałego limitu, budząc obawy o ryzyko dla skarbca i środki dostępne na inne projekty.
Neutral
Propozycja nie ma bezpośredniego ani natychmiastowego wpływu na podaż ADA lub funkcjonalność sieci, a społeczność nie zatwierdziła żadnej wypłaty środków. Dlatego trudno przewidzieć trwałą reakcję ceny. W krótkim terminie traderzy mogą obserwować głosowanie 15 listopada i reagować na nastroje związane z zarządzaniem: zatwierdzenie może zostać odebrane jako rozszerzenie strategii Cardano dotyczącej aktywów ze świata rzeczywistego, natomiast obawy przed ryzykowną inwestycją w surowiec oraz wykorzystaniem ograniczonych zasobów skarbca mogą pogorszyć nastroje. W dłuższej perspektywie wpływ na rynek będzie zależał od realizacji projektu, cen miedzi, wartości ADA wyrażonej w dolarach oraz tego, czy projekt wykaże wiarygodne zabezpieczenia i zyski. Wzrost ceny miedzi o około 49,4%, konieczny do odzyskania podanego pełnego kosztu, wskazuje na istotne ryzyko inwestycyjne. Jest to jednak decyzja dotycząca alokacji środków skarbca, a nie potwierdzona zmiana fundamentów ADA. Ogólnie rzecz biorąc, sprzeczne sygnały uzasadniają neutralną klasyfikację.