Digital Asset Market CLARITY-Gesetz: Hoskinson warnt, dass Verzögerungen aus der SEC-Ära neue Tokens ausbremsen könnten
Charles Hoskinson, Mitgründer von Cardano und Ethereum, sagt, dass der im US-Kongress diskutierte "Digital Asset Market CLARITY Act" auf Jahre hinweg neue Krypto-Projekte benachteiligen könnte. Er argumentiert, dass das Gesetz praktisch die meisten neuen Token automatisch als Wertpapiere behandeln könnte, was die Hürden für Neulinge erhöht, die der Prüfung durch die SEC entgehen wollen.
Hoskinson warnt zudem, dass die im Gesetz gemachten Versprechen nicht schnell in die Praxis umgesetzt werden könnten. Selbst wenn der Digital Asset Market CLARITY Act verabschiedet wird, könnten die eigentliche Regelsetzung und Implementierung aufgrund der politischen Polarisierung in den USA und wechselnder Prioritäten zwischen den Administrationen bis zu etwa 15 Jahre dauern.
Er bringt den härteren Ton mit der regulatorischen Verschiebung nach dem FTX-Skandal hin zu stärker interventionistischer Aufsicht in Verbindung. Seiner Ansicht nach könnten größere, etablierte Akteure mit stärkerer Liquidität Vorteile erlangen, während künftige Projekte Schwierigkeiten haben könnten, die geforderten Liquiditätsschwellen zu erreichen.
Für Trader lautet die wichtigste Botschaft, dass die regulatorische Unsicherheit in den USA im Zusammenhang mit dem Digital Asset Market CLARITY Act zunimmt. Beobachten Sie den Fortgang im Senat und Signale der SEC, die die Risikostimmung drehen könnten — möglicherweise zugunsten liquider „etablierter“ Assets gegenüber frühen Token.
Neutral
Hoskinsons Kommentare deuten auf höhere regulatorische Unsicherheit in den USA im Zusammenhang mit dem Digital Asset Market CLARITY Act hin. Kurzfristig können Schlagzeilen über eine mögliche "securities-by-default"-Behandlung die Risikoneigung gegenüber kleineren/neuen Token belasten. Dasselbe Rahmenwerk könnte jedoch auch liquiden etablierten Akteuren (z. B. solchen, die bereits näher an etablierten Handels- und Compliance-Erwartungen sind) zugutekommen und damit die Abwärtsrisiken bei den genannten Majors teilweise ausgleichen.
Langfristig deutet eine Verzögerung von bis zu ~15 Jahren für Regelsetzung/Implementierung darauf hin, dass der Markt eher eine anhaltende politische Belastung als einen unmittelbaren Regimewechsel einpreisen könnte. Trader könnten daher vermehrt Range-bound-Verhalten und Rotation hin zu Liquidität sehen, während langfristige Finanzierung für Early-Stage-Projekte eingeschränkt bleiben könnte.
Die Nettoauswirkung auf die genannten Assets ist gemischt und nicht einseitig, was zu einer insgesamt neutralen Einschätzung führt.