Loi CLARITY sur le marché des actifs numériques : Hoskinson met en garde contre des retards de l'ère SEC pouvant freiner les nouveaux tokens
Charles Hoskinson, cofondateur de Cardano et d'Ethereum, affirme que le projet de loi américain en cours, le "Digital Asset Market CLARITY Act", pourrait pénaliser les projets crypto émergents pendant des années. Il soutient que ce texte pourrait en pratique considérer la plupart des nouveaux tokens comme des titres (securities) par défaut, augmentant la barre pour les nouveaux entrants qui cherchent à éviter l'examen de la SEC.
Hoskinson avertit également que les promesses du projet de loi pourraient ne pas se traduire rapidement en actions. Même si le Digital Asset Market CLARITY Act est adopté, l'élaboration effective des règles et leur mise en œuvre pourraient prendre jusqu'à environ 15 ans en raison de la polarisation politique aux États-Unis et des priorités changeantes d'une administration à l'autre.
Il relie ce ton plus dur au tournant réglementaire post‑FTX en faveur d'une supervision plus interventionniste. Selon lui, les grands acteurs établis disposant d'une liquidité plus forte pourraient en tirer avantage, tandis que les projets futurs pourraient avoir du mal à atteindre les seuils de liquidité requis.
Pour les traders, le message clé est l'accroissement de l'incertitude réglementaire américaine lié au Digital Asset Market CLARITY Act. Surveillez les avancées au Sénat et les signaux de la SEC qui pourraient influer sur le sentiment de risque — favorisant potentiellement des actifs "établis" et liquides aux dépens des tokens en phase précoce.
Neutral
Les commentaires de Hoskinson signalent une incertitude réglementaire accrue aux États-Unis autour du Digital Asset Market CLARITY Act. À court terme, des titres évoquant un traitement potentiel « securities-by-default » peuvent peser sur l'appétit pour le risque à l'égard des tokens plus petits/nouveaux. Cela dit, le même cadre pourrait aussi bénéficier aux acteurs établis et liquides (par ex. ceux déjà proches des attentes en matière de trading et de conformité), compensant partiellement la baisse des principaux actifs mentionnés.
À long terme, un retard pouvant aller jusqu'à ~15 ans pour l'élaboration/la mise en œuvre des règles suggère que le marché pourrait intégrer une surcharge réglementaire prolongée plutôt qu'un changement de régime immédiat. Les traders pourraient donc observer des comportements plus en range et une rotation vers la liquidité, tandis que le financement de long terme pour les projets en phase initiale pourrait rester contraint.
L'effet net sur les actifs mentionnés est mixte plutôt qu'unidirectionnel, conduisant à une position globale neutre.