Akta CLARITY Pasaran Aset Digital: Hoskinson memberi amaran kelewatan era SEC boleh menangguhkan token baharu

Pengasas bersama Cardano dan Ethereum, Charles Hoskinson, mengatakan bahawa rang undang-undang AS yang sedang dibincangkan "Digital Asset Market CLARITY Act" boleh merugikan projek kripto yang sedang muncul untuk beberapa tahun. Beliau berhujah bahawa undang-undang itu berkemungkinan memperlakukan kebanyakan token baharu sebagai sekuriti secara lalai, meningkatkan halangan bagi pendatang baru yang cuba mengelak pengawasan SEC. Hoskinson juga memberi amaran bahawa janji rang undang-undang itu mungkin tidak diterjemahkan kepada tindakan dengan cepat. Walaupun Digital Asset Market CLARITY Act diluluskan, pembuatan peraturan sebenar dan pelaksanaan boleh mengambil masa sehingga kira-kira 15 tahun disebabkan polarisasi politik AS dan perubahan keutamaan merentas pentadbiran. Beliau mengaitkan nada yang lebih tegas kepada peralihan pengawalseliaan pasca-FTX ke arah pemerhatian yang lebih intervensi. Menurut beliau, pihak besar yang sedia ada dengan kecairan lebih kukuh boleh mendapat kelebihan, manakala projek masa depan mungkin menghadapi kesukaran untuk memenuhi ambang kecairan yang diperlukan. Bagi pedagang, intipati utama ialah ketidakpastian regulatori AS yang meningkat berkaitan dengan Digital Asset Market CLARITY Act. Perhatikan perkembangan di Senat dan isyarat berkaitan SEC yang boleh mengubah sentimen risiko — berpotensi memihak kepada aset "sedia ada" yang cair berbanding token peringkat awal.
Neutral
Komen Hoskinson menunjukkan ketidakpastian peraturan yang lebih tinggi di AS berkaitan Digital Asset Market CLARITY Act. Dalam jangka pendek, tajuk tentang kemungkinan layanan “securities-by-default” boleh menekan selera risiko untuk token yang lebih kecil/baru. Namun, rangka kerja yang sama juga boleh memberi manfaat kepada pihak sedia ada yang cair (contohnya, yang sudah lebih hampir kepada jangkaan perdagangan dan pematuhan), sebahagiannya mengimbangi penurunan bagi aset utama yang disebut. Dalam jangka panjang, kelewatan sehingga ~15 tahun untuk penyediaan peraturan/implementasi mencadangkan pasaran mungkin menghargai beban polisi yang berpanjangan dan bukannya perubahan rejim segera. Pedagang mungkin akan melihat tingkah laku lebih terhad dalam julat dan putaran ke arah kecairan, manakala pembiayaan jangka panjang untuk projek peringkat awal boleh kekal terhad. Kesan bersih ke atas aset yang disebut adalah bercampur dan bukan sehala, membawa kepada pendirian keseluruhan yang neutral.