ڈیجیٹل اثاثہ مارکیٹ CLARITY ایکٹ: ہاسکنسن متنبہ کرتے ہیں کہ SEC کے دور کے تاخیر نئے ٹوکنز کو روک سکتے ہیں

Cardano اور Ethereum کے شریک بانی Charles Hoskinson کا کہنا ہے کہ زیر غور امریکی "Digital Asset Market CLARITY Act" ابھرتے ہوئے کرپٹو پروجیکٹس کو برسوں تک نقصان پہنچا سکتی ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ یہ قانون در حقیقت زیادہ تر نئے ٹوکنز کو بطور ڈیفالٹ سیکیورٹی سمجھ سکتا ہے، جس سے نئے آنے والوں کے لیے SEC کی نگرانی سے بچنا مشکل ہو جائے گا۔ Hoskinson یہ بھی خبردار کرتے ہیں کہ بل کے وعدے جلدی عمل کا روپ نہیں دھار سکتے۔ اگرچہ Digital Asset Market CLARITY Act منظور ہو جائے، حقیقی رول میکنگ اور نفاذ میں امریکی سیاسی قطبیّت اور مختلف انتظامیوں کی بدلتی ترجیحات کی وجہ سے تقریباً 15 سال لگ سکتے ہیں۔ وہ اس سخت رویے کو FTX کے بعد کے ریگولیٹری رخ کی طرف منسوب کرتے ہیں جو زیادہ مداخلتی نگرانی کی طرف جھکاؤ رکھتا ہے۔ ان کے خیال میں بڑی، قائم شدہ کمپنیوں کو جو زیادہ لیکوئڈیٹی رکھتی ہیں فائدہ ہو سکتا ہے، جبکہ مستقبل کے پروجیکٹس مطلوبہ لیکوئڈیٹی معیار پورا کرنے میں دشواری کا سامنا کریں گے۔ تاجروں کے لیے اہم نکتہ یہ ہے کہ Digital Asset Market CLARITY Act سے متعلق امریکی ریگولیٹری غیر یقینی صورتحال بڑھ رہی ہے۔ سینیٹ کی پیش رفت اور SEC سے متعلق اشاروں پر نظر رکھیں جو خطرے کے جذبات کو بدل سکتے ہیں—ممکنہ طور پر ابتدائی ٹوکنز کی بجائے لیکوئڈ "قائم" اثاثوں کو ترجیح ملے گی۔
Neutral
ہوسکنسن کے تبصرے USA میں ڈیجیٹل ایسٹ مارکیٹ CLARITY ایکٹ کے حوالے سے ریگولیٹری غیر یقینی کو بڑھنے کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ قلیل مدت میں، ممکنہ “securities-by-default” سلوک کے بارے میں سرخیاں چھوٹے/نئے ٹوکنز کے لیے رسک اپٹائٹ پر دباؤ ڈال سکتی ہیں۔ تاہم، یہی فریم ورک مائع ادارہ جاتی اثاثوں (مثلاً جن کے تجارت اور کمپلائنس کی توقعات کے قریب ہیں) کو فائدہ بھی پہنچا سکتا ہے، جو مذکورہ بڑے اثاثوں میں مندی کو جزوی طور پر متوازن کر سکتا ہے۔ طویل فاصلے پر، قواعد سازی/نفاذ میں تقریباً ~15 سال تک کی تاخیر سے ظاہر ہوتا ہے کہ مارکیٹ فوری نظامِ حکومت کی تبدیلی کے بجائے ایک طویل پالیسی اوور ہینگ کو قیمت میں شامل کر سکتی ہے۔ تاجر لہٰذا زیادہ رینج باؤنڈ رویّہ اور لیکوئڈیٹی کی طرف گردش دیکھ سکتے ہیں، جبکہ ابتدائی مرحلے کے پراجیکٹس کے لیے طویل المدتی فنڈنگ محدود رہ سکتی ہے۔ مذکورہ اثاثوں پر مجموعی اثر مخلوط ہے نہ کہ یکطرفہ، جو مجموعی طور پر ایک نیوٹرل موقف کی طرف اشارہ کرتا ہے۔