Cardano Vakfı, DeFi için AB'nin hedef odaklı MiCA kuralları belirlemesini istiyor
Cardano Vakfı, AB’yi MiCA ve diğer finansal kuralları merkeziyetsiz teknolojiye genel kurallar dayatmak yerine, kripto hizmetlerinin işlevlerine ve kullanıcıların varlıkları üzerindeki kontrol düzeylerine göre uygulamaya çağırıyor. Vakfın hukuk ekibi, 30 Eylül’de Avrupa Komisyonuna MiCA incelemesi kapsamında bir görüş sunmasının ardından, bu tutumunu 21 Ekim’de yayımlanan bir makalede açıkladı.
Vakfa göre, saklama hizmetleri ile müşterilerin varlıkları üzerinde takdir yetkisi kullanan aracılar; Cardano ağının güvenliğini sağlamak için ADA delegasyonu gibi saklama gerektirmeyen faaliyetlerden veya yalnızca halka açık bir blokzincire erişim sağlayan yazılımlardan farklı şekilde ele alınmalı. Vakıf ayrıca DeFi, staking, borç verme, stablecoin’ler, hibrit token’lar ve MiCA ile AB’nin diğer finans yasaları arasındaki örtüşmeler konusunda daha açık kurallar talep ediyor. Vakıf, ADA delegasyonunun saklama yetkisini devretmediğini ve token sahiplerinin token’larını kilitlemesini gerektirmediğini savunuyor.
Sunulan görüş bir politika önerisidir; kabul edilmiş bir yasa ya da bağlayıcı bir muafiyet değildir. Bu öneri, Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi’nin staking, borç verme ve borçlanma için olası koruma tedbirlerini ve DeFi protokollerine erişim sağlayan şirketler için düzenlemeye tabi bir kategori oluşturulmasını değerlendirdiği dönemde geldi. Sonuç, uyum maliyetlerini ve kripto hizmetlerinin Avrupa’daki işleyişini etkileyebilir; Cardano’nun staking modeli ve izinsiz altyapısı üzerinde de sonuçlar doğurabilir.
Neutral
Bu haber bir yasa değişikliği değil, düzenleyici bir tutum olduğundan ADA’nın kullanım alanını, arzını veya ağın işleyişini doğrudan değiştirmiyor. Kısa vadede vakfın önerisi, Cardano’nun saklama hizmeti içermeyen staking modeline dikkat çekebilir; ancak ADA fiyatındaki olası tepkinin daha çok genel piyasa koşullarına ve yatırımcıların düzenleyici netliğe ulaşmak için inandırıcı bir yol görüp görmemesine bağlı olması muhtemel. Önerinin kendisi teyit edilmiş bir muafiyet değildir ve mevzuata uyum konusundaki belirsizliği ortadan kaldırmaz.
Uzun vadede, merkeziyetsiz ağlara doğrudan katılımı saklama veya aracılık hizmetlerinden ayıran kurallar, Avrupa’da Cardano staking’i ve ekosistem gelişimi için daha net koşullar sağlayabilir. Buna karşılık, örtüşen ya da kısıtlayıcı gereklilikler uyum maliyetlerini artırabilir veya hizmetlere erişimi sınırlandırabilir. Sonuç henüz belli olmadığından ve sunulan başvuru bağlayıcı bir politika değil, savunuculuk faaliyeti niteliğinde olduğundan ADA üzerindeki muhtemel doğrudan etki nötrdür; yatırımcılar daha net bir katalizör için AB ve ESMA’nın gelecekteki kararlarını izleyebilir.