Hoskinson: Ang US CLARITY Bill Maaaring 'Grandfather' ang XRP ngunit Nanganganib na Gawing Mga Security ang Maraming Token Bilang Default
Mari ng Cardano na si Charles Hoskinson ay mariing kinuwestiyon ang iminungkahing U.S. Digital Asset Market CLARITY Act (H.R. 3633), nagbabala na maaari nitong ituring ang maraming bagong token bilang mga security bilang default at palawakin ang kapangyarihan ng SEC. Sinabi ni Hoskinson na tinatrato ng panukalang batas ang mga asset na nilikha upang makalikom ng pondo para sa isang blockchain bilang mga investment contract, na maglalagay sa mga token gaya ng XRP, ADA at posibleng ETH sa hurisdiksyon ng SEC sa paglulunsad maliban kung ang network ay maging isang “mature blockchain” kalaunan. Ipinunto niya na kulang ang balangkas ng mga proteksyon para sa mga developer at lumilikha ng mga birokratikong vector na maaaring hadlangan ang decentralized finance, decentralized exchanges (hal. Uniswap), prediction markets at mga yield-bearing stablecoin na produkto. Pinalakas ng crypto commentator na si Cobb ang mga pahayag ni Hoskinson, na nagdulot ng pagtutol mula sa mga tagasuporta ng XRP na tumukoy sa matagal na paglilitis ng Ripple laban sa SEC at iniulat na $125 milyon na multa bilang ebidensya na ang regulatoriang katayuan ng XRP ay pinagtatalunan at hindi basta ibinigay. May ibang pananaw ang JPMorgan, na nagmungkahi na ang pagpasa ng batas ay maaaring makaakit ng institutional inflows at magtulak ng mga presyo pataas sa H2 2026 sa pamamagitan ng pagbibigay ng kalinawan. Nawalan ng deadline ang panukalang batas noong Marso 1 dahil sa mga pagtatalo (kabilang ang mga patakaran sa yield ng stablecoin) at nananatiling pinaguusapan sa Kongreso, na nagpapatagal ng regulatoriang kawalang-katiyakan. Mga pangunahing takeaway para sa mga trader: maaaring baguhin nang malaki ng CLARITY Act ang klasipikasyon ng token at mga landas ng listahan sa exchange, dagdagan ang panganib ng SEC oversight para sa mga apektadong token, at panatilihin ang mataas na volatility hanggang sa maresolba ng Kongreso ang mga termino ng panukalang batas.
Neutral
Ang balitang ito ay lumilikha ng regulatoriong kawalang-katiyakan sa halip na isang agarang malinaw na directional price signal para sa mga nabanggit na token. Ang babala ni Hoskinson na maaaring ituring ng H.R. 3633 ang maraming token bilang mga securities ay nagpapataas ng pangmatagalang mga panganib sa pag-lista at pagsunod para sa XRP, ADA, at ETH, na maaaring magdulot ng bearish effect kung ipatutupad nang mahigpit. Bilang kabaligtaran, ang pananaw ng JPMorgan na maaaring mag-akit ng institutional inflows ang pagkakaroon ng linaw ay isang bullish na kontra-punto kung ang huling batas ay nagpapaliit ng panganib at nagle-legitimize sa mga merkado. Panandaliang epekto: mataas na volatility habang muling pinapresyo ng mga trader ang regulatoriong panganib at tumutugon sa mga politikal na pag-unlad o pagkabigo. Maaaring makakita ang mga trader ng mas malalaking intraday moves dahil sa mga headline, delist risk premiums, o pansamantalang paglilipat ng liquidity sa mga exchange. Pangmatagalang epekto: nakadepende sa final text ng bill — ang isang mahigpit na securities-by-default regime ay magiging structurally bearish para sa token liquidity at trading activity sa US; ang isang paglilinaw na pumipigil sa labis na kapangyarihan ng SEC ay maaaring maging bullish sa pamamagitan ng pagbubukas ng institutional demand. Sa kabuuan, hanggang hindi pinapasa ng Kongreso ang bill, asahan ang patuloy na kawalang-katiyakan, mga pagkakataon sa trading sa paligid ng news flow, at mataas na sensitivity sa mga legal interpretations na nakakaapekto sa listings at compliance.