كوريا الجنوبية تتهم CatFi بعملية احتيال (rugpull) بموجب قانون حماية المستثمرين في الأصول الافتراضية

قدمت النيابة في كوريا الجنوبية تهمًا بشأن عملية الاختفاء الاحتيالي (rugpull) لمشروع CatFi، ووصفتها بأنها أول قضية احتيال بالعملات المشفرة تُستخدم فيها قانون حماية مستخدمي الأصول الافتراضية لاستهداف التداولات الاحتيالية وغير العادلة. قالت مكتب مدعي عام مقاطعة سول الجنوبية إن خمسة أشخاص وُجهت إليهم تهم. تم احتجاز مشتبهين رئيسيين اثنين، بينما تم توجيه تهم لثلاثة آخرين دون توقيفهم. يزعم المدعون أن عملية rugpull لـ CatFi أُطلقت على سولانا عبر Pump.fun في أوائل 2025، واُستخدمت لجذب المشترين بعد الإدراج ثم تُركت بمجرد وصول الأموال إلى مستوى مستهدف. تدّعي السلطات أن المخطط اعتمد على ترويج مضلل بدلًا من آليات التوكن فقط. يُزعم أن شخصًا متهمًا تظاهر بأنه "مؤثر عملات مشفرة مستقل" لدفع عمليات شراء CatFi، بينما تعامل آخر مع رسائل المشروع الرسمية، بما في ذلك تضخيم أعداد المتابعين وإعلانات "قفل توكن وهمي" لإيحاء الاستقرار. يذكر المدعون أيضًا تلاعبًا على السلسلة، بما في ذلك التوزيع على عدة محافظ والتداول الوهمي (wash trading) لإخفاء السيطرة على المعروض. بعد الإطلاق، ارتفع سعر CatFi على ما يبدو نحو 1001 مرة خلال 26 ساعة، حيث اشترى حوالي 6000 مستثمر. يقول المدعون إن 256 مستثمرًا أبلغوا عن خسائر بنحو 900 مليون وون كوري (~600 ألف دولار)، بينما حقق المشتبه بهم أكثر من 400 مليون وون. بالنسبة للمتداولين، تذكّر قضية CatFi بأن تنفيذ القوانين قد يثير تقلبات قصيرة المدى، لكنها أيضًا تؤكد الملف العالي المخاطر لدورات سيولة عملات الميم على سولانا. قد تزيد التفاصيل الأخيرة حول الترويج على أسلوب المؤثرين والتداول الوهمي من الشكوك وتقلل عمليات الشراء اللاحقة بعد عمليات إطلاق مماثلة.
Bearish
هذا إجراء قانوني مباشر يركز على الاحتيال، مرتبط بـ rugpull الخاص بـ CatFi، ويتضمن مزاعم بالتداول الوهمي (wash trading)، وأنشطة ترويجية/مؤثرة مضللة ورسائل إغﻼق وهمية. على الرغم من أن CatFi أظهر ارتدادًا/قفزة عنيفة بعد الأخبار في مرحلة سابقة من القصة، فإن زاوية الإنفاذ تزيد من احتمال استمرار ضغط البيع وتقلل الثقة في سيولة التوكن وقاعدة الحائزين. على المدى القصير، يمكن للعناوين القانونية أن تثير تقلبات مدفوعة بالإشاعات، لكن على المدى الطويل فإن الادعاءات بالتحايل والإفصاحات عن خسائر المستثمرين عادةً ما تضر بالمصداقية، مما يجعل أي انتعاشات لاحقة أقل موثوقية ويزيد من احتمالات استمرار الانخفاضات بالنسبة لـ CatFi على وجه التحديد.