דרום קוריאה מגישה אישום נגד CatFi בגין הונאת rugpull על פי חוק הגנת משקיעי נכסים וירטואליים

התביעה בדרום קוריאה הגישה כתבי אישום בקשר ל'הונאת ה-Rugpull' של CatFi, וכינתה זאת המקרה הראשון של הונאת קריפטו שבו נעשה שימוש בחוק ההגנה על משתמשי נכס וירטואלי (Virtual Asset User Protection Act) כדי לטפל במסחר מטעה ואי-הוגן. לשכת התובעים של המחוז הדרומי של סיאול מסרה כי חומשה בני אדם הוגשו כנגדם כתבי אישום. שני חשודים מרכזיים נעצרו, בעוד שלושה אחרים הועמדו לדין ללא מעצר. על פי התובעים, ה-Rugpull של CatFi הושק על רשת סולנה באמצעות Pump.fun בתחילת 2025, שימש למשיכת קונים לאחר ההרשמה ולאחר מכן ננטש כאשר הכספים הגיעו לרמת יעד. הרשויות טוענות שהתרמית התבססה על סידור קידום מטעה ולא רק על מנגנוני הטוקן. נאשם אחד לכאורה התחזה ל"משפיען קריפטו עצמאי" כדי לקדם רכישות CatFi, בעוד שאחר טיפל בהודעות הרשמיות של הפרויקט, כולל ספירת עוקבים מנופחת והודעות על "נעילת טוקנים מזויפת" כדי ליצור רושם של יציבות. התובעים מציינים גם מניפולציות על הבלוקצ'יין, כולל הפצה על פני ארנקים רבים ו'ווש טריידינג' להסתיר שליטה בהיצע. לאחר ההשקה, מחיר CatFi קפץ לכאורה כ-1,001 פעמים בתוך 26 שעות, וכ-6,000 משקיעים רכשו. לפי התובעים, 256 משקיעים דיווחו על הפסדים של כ-900 מיליון וון (~$600k), בעוד שהחשודים רווחו לכאורה יותר מ-400 מיליון וון. עבור סוחרים, מקרה ה-Rugpull של CatFi מזכיר שאכיפה רגולטורית יכולה לגרום לזעזועי תנודתיות קצרים, אך גם מחזק את פרופיל הסיכון הגבוה של מחזורי הנזילות של מטבעות 'מימ' על סולנה. הפרטים האחרונים על קידום בסגנון משפיענים ו'ווש טריידינג' עשויים להגביר סקפטיות ולהפחית רכישות המשך לאחר השקות דומות.
Bearish
מדובר בפעולה משפטית ישירה המתמקדת בהונאה הקשורה ל־CatFi rugpull, הכוללת טענות ל־wash trading, פעילות משפיענים/קידום מטעה, והודעות נעילה מזויפות. למרות ש־CatFi הראתה קפיצה/פיק לאחר החדשות מוקדם בסיפור, זווית האכיפה מעלה את הסבירות ללחץ מכירה ממושך ולירידה באמון בנזילות הטוקן ובבסיס המחזיקים. בטווח הקצר כותרות משפטיות יכולות להצית תנודתיות מונעת שמועות, אך בטווח הארוך המניפולציות המיוחסות וחשיפות הפסדי משקיעים בדרך כלל פוגעות באמינות, הופכות ראלים נוספים לפחות מהימנים ומעלות את הסיכוי להמשך ירידות עבור CatFi באופן ספציפי.