Korea Południowa oskarża CatFi o rugpull na mocy Ustawy o Ochronie Inwestorów Aktywów Wirtualnych

Prokuratura Korei Południowej postawiła zarzuty w sprawie rugpulla CatFi, nazywając to pierwszą sprawą oszustwa kryptowalutowego, w której wykorzystano Ustawę o Ochronie Użytkowników Aktywów Wirtualnych do ścigania oszukańczych i nieuczciwych praktyk handlowych. Prokuratura Obwodu Południowego w Seulu poinformowała, że pięć osób zostało oskarżonych. Dwóch kluczowych podejrzanych zostało zatrzymanych, a trzech innych oskarżono bez aresztu. Prokuratorzy twierdzą, że rugpull CatFi został uruchomiony na Solanie przez Pump.fun na początku 2025 roku, służył do przyciągania kupujących po notowaniu, a następnie został porzucony, gdy środki osiągnęły docelowy poziom. Władze twierdzą, że schemat opierał się na wprowadzającej w błąd promocji, a nie tylko na mechanice tokena. Jedna z oskarżonych osób miała podszywać się pod „niezależnego influencera kryptowalutowego”, by napędzać zakupy CatFi, podczas gdy inna zajmowała się oficjalnymi komunikatami projektu, w tym zawyżaniem liczby obserwujących i ogłoszeniami o „fałszywym lockupie tokenów”, by sugerować stabilność. Prokuratorzy wskazują także manipulacje on-chain, w tym dystrybucję na wiele portfeli i wash trading w celu ukrycia kontroli nad podażą. Po uruchomieniu cena CatFi podobno wzrosła około 1001x w ciągu 26 godzin, a około 6 000 inwestorów kupiło token. Prokuratura mówi, że 256 inwestorów zgłosiło straty w wysokości około 900 mln KRW (~600 tys. USD), podczas gdy podejrzani zarobili ponad 400 mln KRW. Dla traderów sprawa CatFi przypomina, że egzekwowanie regulacji może wywołać krótkoterminowe skoki zmienności, ale także wzmacnia wysoki profil ryzyka cykli płynności meme‑coinów na Solanie. Najnowsze informacje o promocji w stylu influencerów i wash tradingu mogą zwiększyć sceptycyzm i zmniejszyć późniejsze zakupy po podobnych launchach.
Bearish
To jest bezpośrednie działanie prawne ukierunkowane na oszustwo związane z rugpulem CatFi, obejmujące domniemane wash trading, wprowadzające w błąd działania influencerów/promocyjne oraz fałszywe komunikaty o lockup. Chociaż CatFi wykazał wcześniej gwałtowny odbicie/szpic po wiadomościach, aspekt egzekucyjny zwiększa prawdopodobieństwo utrzymującej się presji sprzedaży i obniża zaufanie do płynności tokena oraz bazy posiadaczy. Krótkoterminowo nagłówki prawne mogą wywołać zmienność napędzaną plotkami, ale długoterminowo domniemane manipulacje i ujawnienia strat inwestorów zazwyczaj szkodzą wiarygodności, czyniąc dalsze rajdy mniej niezawodnymi i zwiększając szanse na kontynuowane spadki dla CatFi w szczególności.