Південна Корея звинувачує CatFi у шахрайстві типу rugpull відповідно до Закону про захист інвесторів у віртуальні активи
Прокурори Південної Кореї пред’явили обвинувачення у справі rugpull проєкту CatFi, назвавши це першим випадком крипто-шахрайства, у якому використано Закон про захист користувачів віртуальних активів для притягнення до відповідальності за шахрайські та недобросовісні торгівельні практики. Офіс прокурора Південного округу Сеула повідомив, що обвинувачено п’ять осіб. Двоє ключових підозрюваних затримані, ще троє пред’явлені обвинувачення без утримання під вартою. Прокурори стверджують, що rugpull CatFi був запущений на Solana через Pump.fun на початку 2025 року, використовувався для залучення покупців після лістингу, а потім покинутий, коли кошти досягли цільового рівня. Влада заявляє, що схема базувалася на оманливій промоції, а не лише на механіці токена. Один із обвинувачених нібито прикидався «незалежним криптоінфлюенсером», щоб підштовхувати до покупок CatFi, тоді як інший займався офіційними повідомленнями проєкту, включаючи надмірно завищені кількості підписників і оголошення про «фальшиве блокування токенів», щоб створити враження стабільності. Прокурори також посилаються на маніпуляції в ланцюгу, включно з розподілом між кількома гаманцями та wash‑trading для приховування контролю над пропозицією. Після запуску ціна CatFi, за повідомленнями, зросла приблизно в 1 001 раз за 26 годин, близько 6 000 інвесторів купили токен. Прокурори кажуть, що 256 інвесторів повідомили про збитки близько 900 млн KRW (~600 тис. USD), тоді як підозрювані заробили понад 400 млн KRW. Для трейдерів справа CatFi нагадує, що регуляторне застосування може спричинити короткострокові сплески волатильності, але також підкреслює високий ризик циклів ліквідності мем-койнів на Solana. Останні деталі про промоцію в стилі інфлюенсерів та wash‑trading можуть посилити скептицизм і зменшити подальші покупки після подібних запусків.
Bearish
Це пряма юридична дія, спрямована на шахрайство, пов’язана з rugpull CatFi, що включає нібито wash trading, оманливу діяльність інфлюенсерів/промо та фейкові повідомлення про lockup. Хоча CatFi раніше показував сильний відскок/спайк після новини, правозастосний аспект підвищує ймовірність тривалого тиску продажів і знижує довіру до ліквідності токена та бази його утримувачів. Короткостроково юридичні заголовки можуть спричиняти волатильність на основі чуток, але в довгостроковій перспективі припущені маніпуляції та розкриття збитків інвесторів зазвичай шкодять довірі, роблячи подальші раллі менш надійними та підвищуючи шанси на подальші просідання саме для CatFi.