Cato: הרגולטורים, לא הבנקים, מובילים את מרבית סגירות החשבונות בארה"ב

ניתוח של מכון קייטו (8 בינואר) מגיע למסקנה שלחץ רגולטורי — כולל הוראות ישירות, הנחיות בלתי רשמיות ותקשורת מעורפלת מרשויות כמו ה-FDIC — הוא הגורם הדומיננטי ברוב סגירות חשבונות הבנק בארה"ב. האנליסט ניקולס אנתוני מסווג סגירות כפעילות, דתיות, פוליטיות ובמטרה של לחץ ממשלתי, ומוצא שמקרי לחץ ממשלתי מהווים את החלק הגדול ביותר. הדו"ח מדגיש כי כללי הסודיות והנחיות ה"סיכון למוניטין" המעורפלות מגבילים את יכולת הבנקים להסביר סגירות ומשאירים לקוחות עם מעט אמצעי תיקון. הוא מזהיר כי עלויות ציות הקשורות לחוק סודיות הבנקים (Bank Secrecy Act) ואותות מהרשויות דחפו בנקים לקטוע קשרים, ופגעו במיוחד בחברות קריפטו ובעסקים של העברות כספים לאחר מהלכי אכיפה נגד הלבנת הון. המחקר ממליץ על תיקונים בחקיקה: להסיר סעיפי סודיות שמסתירים תקשורת בין רגולטורים לבנקים, לצמצם אכיפה המתבססת על סיכון למוניטין, ולשנות חלקים מחוק סודיות הבנקים כדי להפחית תמריצים ל-de-banking מהוסס מדי. עבור סוחרי קריפטו: צפו לחיכוך מתמשך בבנקאות עבור חברות קריפטו ולקוחות כל עוד ההנחיות הרגולטוריות לא ברורות; שינויים מדיניות אפשריים עשויים לשפר גישה אך ידרשו פעולה של הקונגרס. מילות מפתח: de-banking, regulatory pressure, FDIC, Bank Secrecy Act, crypto banking access.