Cato: Mga regulator, hindi mga bangko, ang nagpapatakbo ng karamihan sa pagsasara ng mga account sa US
Isang pagsusuri ng Cato Institute (8 Ene) ang nagtatapos na ang presyur mula sa mga regulador — kabilang ang direktang mga utos, impormal na patnubay at malabong komunikasyon mula sa mga ahensya tulad ng FDIC — ang pangunahing sanhi ng karamihan sa pagsasara ng bank account sa US. Inuri ng analyst na si Nicholas Anthony ang mga pagsasara bilang operational, relihiyoso, politikal at dulot ng presyur ng gobyerno, at natagpuan na ang mga kaso na dulot ng gobyerno ang pinakamalaki ang bahagi. Binibigyang-diin ng ulat na ang mga patakaran sa pagiging lihim at malabong patnubay hinggil sa “reputational risk” ay nililimitahan ang kakayahan ng mga bangko na ipaliwanag ang pagsasara at iniwan ang mga customer na may kaunting remedyo. Nagbababala ito na ang mga gastos sa pagsunod na may kaugnayan sa Bank Secrecy Act at mga senyas mula sa mga ahensya ay nagtulak sa mga bangko na putulin ang relasyon, na labis na nakaapekto sa mga crypto firm at remittance businesses matapos ang mga crackdown laban sa money-laundering. Inirerekomenda ng pag-aaral ang mga legislative fixes: alisin ang mga probisyong lihim na nagtatakip sa komunikasyon ng regulator–bank, bawasan ang pagpapatupad batay sa reputational-risk, at amyendahan ang ilang bahagi ng Bank Secrecy Act upang mabawasan ang mga insentibo para sa sobra-sobrang de-banking. Para sa mga crypto trader: asahan ang patuloy na hirap sa banking para sa mga crypto firm at customers habang hindi pa malinaw ang regulatory guidance; ang posibleng mga pagbabago sa polisiya ay maaaring mapabuti ang access ngunit mangangailangan ng aksyon mula sa kongreso. Mga keyword: de-banking, regulatory pressure, FDIC, Bank Secrecy Act, crypto banking access.
Bearish
Pang-maikling panahon: Bearish. Pinatitibay ng ulat na ang presyur mula sa regulasyon at malabong patnubay ay pumipilit sa mga bangko na putulin ang ugnayan na may kaugnayan sa crypto. Pinapataas nito ang operasyonal na paghihirap para sa mga crypto firm at binabawasan ang fiat on/off ramps para sa mga trader, na posibleng magpababa ng demand at liquidity ng crypto assets sa maikling panahon. Maaaring i-presyo ng mga kalahok sa merkado ang mas mataas na counterparty at onboarding risk, nagpapalawak ng spreads at nagpapababa ng volumes.
Pang-matagalang panahon: Neutral-hanggang-moderately bullish na may kundisyon. Kung susundin ng Kongreso ang mga rekomendasyon ng ulat—dagdagan ang transparency, pigilan ang reputational-risk guidance, at amyendahan ang ilang bahagi ng Bank Secrecy Act—maaaring bumuti ang banking access para sa mga crypto firm. Ang mas malinaw na mga patakaran ay magbabawas ng compliance-driven de-risking at maibabalik ang ilang fiat rails, na susuporta sa adoption at posibleng magtaas ng kumpiyansa sa merkado. Gayunpaman, ang pagbabago sa batas ay hindi sigurado at mabagal; hangga't di pa iyon nangyayari, ang nangingibabaw na epekto ay nananatiling restriktibo.
Pangkalahatang rasyonal: Negatibo ang agarang epekto sa merkado dahil kinukumpirma ng pag-aaral ang sistemikong de-banking na pinapagana ng mga regulator, na direktang nakakaapekto sa kakayahan ng mga crypto firm na makipag-operate sa mga bangko. Sa paglipas ng panahon binibigyang-diin din ng balita ang posibleng mga polisiyang pag-aayos na maaaring baligtarin ang mga presyong iyon, ngunit hindi tiyak ang timing at posibilidad ng reporma, kaya bearish ang pananaw sa panandaliang panahon habang ang pangmatagalang pananaw ay nakadepende sa aksyon ng lehislatura.