Cato：大部分美國帳戶關閉係由監管機構，而非銀行主導
Cato Institute 的一份分析（1月8日）得出結論，監管壓力──包括直接命令、非正式指引以及來自如 FDIC 等機構的模糊溝通──是大多數美國銀行帳戶被關閉的主要原因。分析師 Nicholas Anthony 將關閉分類為營運、宗教、政治和政府壓力驅動，並發現政府驅動的個案佔最大比例。報告指出，保密規定和模糊的「聲譽風險」指引限制了銀行解釋關閉原因的能力，令客戶幾乎無法尋求補救。報告警告，與《銀行保密法》相關的合規成本及監管機構的信號已促使銀行終止關係，特別在反洗錢加強後對加密公司和匯款業務造成重大影響。研究建議立法修正：取消隱藏監管機構與銀行之間溝通的保密條款、約束基於聲譽風險的執法，並修訂《銀行保密法》的部分條款以減少銀行過度謹慎去銀行化的誘因。對加密交易者：在監管指引仍不清晰期間，預期加密公司及客戶在銀行業務上持續遇到阻力；潛在的政策改變可改善准入，但需國會採取行動。關鍵詞：去銀行化、監管壓力、FDIC、Bank Secrecy Act、加密銀行准入。
Bearish
短期：看淡。報告強調監管壓力和模糊指引迫使銀行切斷與加密相關的關係。這增加了加密公司營運摩擦，並減少了交易者的法幣出入渠道，短期內可能壓抑加密資產的需求和流動性。市場參與者可能會把更高的對手方及入場風險計入價格，擴闊買賣差和降低成交量。
長期：中性至中度看好（有條件）。若國會採納報告建議——提高透明度、收緊有關聲譽風險的指引、並修訂部分《銀行保密法》——加密公司的銀行接入或可改善。更清晰的規則會減少以合規為由的去風險化，恢復部分法幣通道，有助推動採用並可能提升市場信心。然而，立法變革不確定且緩慢；在此之前，主導效應仍偏向收縮。
整體理由：即時的市場影響為負面，因研究確認監管導致的系統性去銀行化，直接影響加密公司與銀行的合作能力。隨著時間推移，新聞亦指出可能的政策修正可扭轉這些壓力，但改革的時機與可能性不明，故短期看淡，長期則取決於立法行動。