Cato：美國大多數帳戶關閉由監管機構，而非銀行主導
Cato Institute 的一份分析（1 月 8 日）結論指出，監管壓力──包括直接命令、非正式指引以及來自像 FDIC 這類機構的模糊溝通──是大多數美國銀行帳戶被關閉的主要原因。分析師 Nicholas Anthony 將關閉類型分為營運性、宗教性、政治性與政府壓力驅動，並發現政府驅動的案例佔最大比例。報告強調，保密規定與模糊的「聲譽風險」指引限制了銀行解釋關閉原因的能力，讓消費者幾乎無從求償。報告警告，與《銀行保密法》（Bank Secrecy Act）相關的合規成本及監管機構的訊號，已促使銀行切斷關係，特別是在加強洗錢防制後，對加密貨幣公司與匯款業務造成明顯影響。研究建議進行立法修正：移除隱藏監管機構與銀行之間溝通的保密條款、限制以聲譽風險為基礎的執法，並修訂《銀行保密法》的部分條文以減少過度謹慎去銀行化的誘因。對於加密交易者：在監管指引仍不明確的情況下，預期加密公司與客戶在銀行服務上仍將面臨摩擦；潛在的政策變動可能改善取得銀行服務的情況，但需國會採取行動。關鍵詞：去銀行化（de-banking）、監管壓力、FDIC、Bank Secrecy Act、加密銀行服務取得。
Bearish
短期：看淡。報告強化了監管壓力與模糊指引正迫使銀行切斷與加密相關的往來。這增加了加密公司營運上的摩擦，並減少交易者的法幣出入通道，短期內可能壓抑加密資產的需求與流動性。市場參與者可能會將較高的交易對手及入場風險反映在價格中，導致買賣差擴大與成交量下降。
長期：中性至中度看多（有條件）。若國會採納報告建議——提高透明度、限制有關聲譽風險的指引、並修訂《銀行祕密法》部分條文——加密公司對銀行的可得性可能改善。更明確的規範將減少因合規驅動的去風險化並恢復部分法幣通道，有助於推動採用並可能提升市場信心。然而，立法改變不確定且緩慢；在此之前，主要影響仍是限制性的。
整體理據：即時市場影響為負面，因為研究確認了由監管造成的系統性去銀行化，直接影響加密公司與銀行合作的能力。隨著時間推移，該消息亦指出可能的政策修正可扭轉這些壓力，但改革的時機與可能性不明，故短期展望看淡，長期則取決於立法行動。