Економічна рада Білого дому: Заборона доходності стейблкоїнів мінімально впливає на банківське кредитування

Дослідження Раді економічних радників (CEA) Білого дому стверджує, що заборона на виплату прибутку за стейблкоїнами не завдасть суттєвої шкоди банківському кредитуванню і не спричинить «втечі депозитів». У межах рамок GENIUS Act CEA оцінює, що скасування прибутку за стейблкоїнами збільшить банківське кредитування приблизно на 2,1 млрд дол. США (приблизно 0,02%) у базовому сценарії, разом із оцінюваними чистими втратами добробуту близько 800 млн дол. Великі банки отримають близько ~76% будь-якого додаткового кредитування, а регіональні/ком'юніті-банки — близько ~24%. Щодо ризику відтоку депозитів CEA називає його «кількісно малим», аргументуючи тим, що більшість резервів стейблкоїнів залишається у банківських мережах. У звіті підкреслено склад резервів: 1:1 покриття у стилі GENIUS зазвичай включає застраховані банківські депозити, готівку, короткострокові казначейські папери та зворотні репо — тому повторне розміщення казначейських паперів допомагає зберегти здатність банків створювати кредит. Для трейдерів заборону прибутків стейблкоїнів подають радше як видалення конкурентних споживчих доходів, ніж як системний кредитний шок. Головний урок для ринку — тон політики: менше доказів короткострокових збоїв у банківській системі може зменшити негайну паніку, але ризик впровадження правила все ще важливий для ціноутворення та ліквідності стейблкоїнів.
Neutral
CEA стверджує, що заборона доходів для стейблкойнів навряд чи спричинить системний шок у банківському кредитуванні: базова зміна кредитування становить лише ~0,02%, а ризик відтоку депозитів «кількісно малий», оскільки резерви залишаються в межах банківських мереж. Це знижує ймовірність різкої паніки ліквідності/кредиту — часто рушія різких ризик-оф рухів. Однак заборона все ж усуває конкурентний дохід для власників, що може створювати тиск на потоки, пов'язані зі стейблкойнами, та торгову ліквідність під час впровадження, утримуючи чистий ефект збалансованим, а не явно бичачим.