ក្រុមហ៊ុនអង្គការ Hackers កូរ៉េខាងជើងគ្រប់គ្រងការលួចគ្រីបតូក្នុងឆ្នាំ 2026 ខណៈពេលការខាតបង់ DeFi ថយចុះ

TRM Labs បានឲ្យដឹងថា ក្រុមហ៊ុន/អ្នកវាយប្រហារ ដែលភ្ជាប់ជាមួយកូរ៉េខាងជើង បានបង្កឲ្យមានការខាតបង់ពីការវាយលុក (hack) លើគ្រីបតូជាសកល ប្រមាណពីរភាគបីក្នុង H1 2026 ទោះបីជាការខាតបង់សរុបបានថយចុះធៀបនឹងឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែដំបូង TRM បានរាយការណ៍ 207 លើក (ជាចំនួនខ្ពស់បំផុតក្នុងរយៈពេលនោះ) ប៉ុន្តែការខាតបង់ធ្លាក់មកដល់ 972 លានដុល្លារ ពី 2.3 ពាន់លានដុល្លារ ក្នុង H1 2025។ អង្គភាពដែលភ្ជាប់ជាមួយកូរ៉េខាងជើង គិតជា 66.2% នៃចំនួនសរុប 972 លានដុល្លារ (ប្រហែល 643 លានដុល្លារ)។ ភាគច្រើននៃការខូចខាតបានមកពីការល្មើស DeFi ដែលមានតម្លៃខ្ពស់ចំនួនពីរ៖ ការប្រើ exploit របស់ Drift 285 លានដុល្លារ នៅខែមេសា និង hack របស់ KelpDAO 292 លានដុល្លារ។ ទិន្នន័យថ្មីបំផុតនៅតែទាបជាងប្រហែល 1.7 ពាន់លានដុល្លារ ដែលត្រូវបានលួចដោយភាគីដែលភ្ជាប់ជាមួយកូរ៉េខាងជើង ក្នុង H1 2025 យ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែមិនរួមបញ្ចូលការលួចដែលមិនមែនជាការវាយលុកដូចជា phishing, social engineering, fraud, scams និងប្រតិបត្តិការលាក់កំបាំងរបស់កម្មករផ្នែក IT — ដូច្នេះ ប្រាក់ចំណូលខុសច្បាប់ពិតប្រាកដអាចខ្ពស់ជាងនេះ។ លំនាំនៃការវាយប្រហារកំពុងប្រែប្រួល។ TRM បញ្ជាក់ថា ការលួចចូល/ប៉ះពាល់ផ្នែកហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ឬប្រតិបត្តិការ មានត្រឹម ~15% នៃឧប្បត្តិហេតុ ប៉ុន្តែបង្កឲ្យមាន ~76% នៃការខាតបង់សរុប ខណៈដែល exploit នៅលើ smart contract ទំហំតូចៗ កំពុងកើនឡើងជាចំនួន។ ការរកឃើញមុនៗរបស់ CertiK ក៏បន្ថែមថា “ការឈ្លានពានជាលក្ខណៈរូបវន្ត” និងការលាងប្រាក់យ៉ាងលឿន (ឧ. ETH ដែលត្រូវបានលួច ត្រូវបានបំលែងឲ្យលឿនតាម exchanges/mixers) អាចធ្វើឲ្យហានិភ័យនៃការងើបឡើងវិញសម្រាប់អ្នកធ្វើការជួញដូរត្រូវកើនឡើង។ សម្រាប់ការជួញដូរ ការដែលក្រុមហ៊ុន/អ្នកវាយប្រហារកូរ៉េខាងជើង ដែលនៅតែបន្តផ្តោតលើ DeFi ដែលមានតម្លៃខ្ពស់ នឹងបង្កើនហានិភ័យសុវត្ថិភាព DeFi ជាបន្តបន្ទាប់។ ទោះបីជាសរុបការខាតបង់ជាមូលដ្ឋានមានចំនួនតិចជាងក៏ដោយ រំពឹងថានឹងមានភាពប្រែប្រួលតាមព័ត៌មាន (headline-driven volatility) ជុំវិញ DeFi និងសentiment នៅលើ on-chain ទូលំទូលាយ ហើយគួរតែចាត់ទុកថា កត្តាប្រមូលផលហានិភ័យ (token risk premiums) ទំនងជានៅតែខ្ពស់។
Bearish
រយៈពេលខ្លី៖ ក្រុមហ៊ុន/អ្នកវាយប្រហារមកពីកូរ៉េខាងជើងនៅតែជាប្រភពដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៃឧបទ្ទវហេតុ DeFi ដែលប៉ះពាល់ខ្លាំង (Drift, KelpDAO)។ ទោះបីជា ការខាតបង់សរុបក្នុង H1 2026 ទាបជាងក៏ដោយ ក៏ហានិភ័យពីការលេចលើចំណងជើងព័ត៌មានជាញឹកញាប់ អាចដាក់សម្ពាធលើថូខឹន DeFi និងបង្កើនភាពប្រែប្រួល (volatility) ព្រោះអ្នកជួញដូរនឹងកំណត់តម្លៃតាមផ្លូវលឿនជាងពីការចូលលួច (compromise) ទៅការខាតបង់ និងការស្តារឡើងវិញយឺតជាង។ រយៈពេលវែង៖ TRM បង្ហាញថា ការបំផ្លាញ/ការចូលលួចផ្នែកប្រតិបត្តិការ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ គឺជាប្រភពនៃការខាតបង់ភាគច្រើn។ ចំណែកឯចំនួនឧបទ្ទវហេតុក៏កំពុងកើនឡើងវិញ ដោយសារការកេងប្រវ័ញ្ច (exploits) លើ smart contracts ដែលកើតឡើងញឹកញាប់ជាង ប៉ុន្តែមានទំហំតូចជាង។ រួមជាមួយនឹងការសង្កេតមុនៗអំពីការជ្រៀតចូលដោយរាងកាយ និងការលាងលុយយ៉ាងលឿន វាគាំទ្រឲ្យមាន “ប្រាក់បន្ថែមហានិភ័យសុវត្ថិភាព” (security risk premium) ខ្ពស់ជាងជាមូលដ្ឋាន សម្រាប់ប្រូតូកូល DeFi។ ជាលទ្ធផល អាកប្បកិរិយាជួញដូរអាចផ្តោតលើការរក្សាទុកសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល (liquidity) និងកាត់បន្ថយហានិភ័យ ជាជាងការប្រើ leverage យ៉ាងខ្លាំង ជាពិសេសនៅជុំវិញការអាប់ដេតធំៗ ការផ្លាស់ប្តូរការគ្រប់គ្រង (governance) និងពេលដែលមានការកើនឡើងខ្លាំងនៃសកម្មភាព on-chain។