Namamayagpag ang mga hacker mula sa North Korea sa pagnanakaw ng crypto sa 2026 habang bumababa ang mga pagkalugi ng DeFi
Sinasabi ng TRM Labs na ang mga hacker na konektado sa North Korea ang nagdulot ng halos dalawang-katlo ng worldwide na pagkalugi sa crypto na dulot ng hacking sa H1 2026, kahit bumaba ang kabuuang pagkalugi taon-taon. Sa unang anim na buwan, naitala ng TRM ang 207 na hacks (pinakamataas para sa panahong iyon), pero bumagsak ang mga pagkalugi sa $972M mula sa $2.3B sa H1 2025.
Ang mga entity na naka-link sa North Korea ay umabot sa 66.2% ng kabuuang $972M (humigit-kumulang $643M). Karamihan sa pinsala ay nagmula sa dalawang high-value na DeFi breach: isang $285M Drift exploit noong Abril at isang $292M hack ng KelpDAO. Ang pinakahuling datos ay mas mababa pa rin sa humigit-kumulang $1.7B na ninakaw ng mga actor na naka-link sa North Korea sa H1 2025, ngunit hindi nito kasama ang non-hack theft gaya ng phishing, social engineering, fraud, scams, at covert na operasyon ng IT workers—kaya mas mataas ang posibleng tunay na iligal na kita.
Nagbabago ang mga pattern ng pag-atake. Tinutukoy ng TRM na ang mga kompromiso sa infrastructure/operational ay nasa ~15% lang ng mga insidente ngunit nagkakaloob ng ~76% ng total na pagkalugi, habang tumataas ang bilang ng mas maliliit na smart-contract exploits. Idinagdag din ng mga naunang natuklasan ng CertiK na ang “physical infiltration” at mabilis na paglalaba ng pera (hal., ang stolen ETH na agad na na-convert sa pamamagitan ng exchanges/mixers) ay maaaring magpalala sa recovery risk ng mga trader.
Para sa trading, ang tuloy-tuloy na pag-target ng mga North Korean hacker sa high-value na DeFi ay nagpapataas ng patuloy na DeFi security risk. Kahit mas mababa ang pinagsama-samang kabuuang pagkalugi, asahan ang volatility na hinihimok ng mga headline sa paligid ng DeFi at mas malawak na on-chain sentiment, at ituring na ang token risk premiums ay malamang na mananatiling mataas.
Bearish
Panandalian: Ang mga hacker mula North Korea ay nananatiling pangunahing pinagmumulan ng mga DeFi insidenteng may mataas na epekto (Drift, KelpDAO). Kahit mas mababa ang kabuuang pagkalugi sa H1 2026, ang paulit-ulit na “headline risk” ay maaaring magdulot ng presyon sa mga DeFi token at pataasin ang volatility habang kinakalkula ng mga trader ang mas mabilis na landas mula sa kompromiso hanggang sa pagkalugi at mas mabagal na pagbangon.
Pangmatagalan: Ipinapakita ng TRM na ang mga pagkakasira sa operasyon o imprastruktura ang responsable sa karamihan ng mga pagkalugi, at tumataas muli ang bilang ng insidente dahil sa mas madalas na maliliit na smart-contract exploit. Kasama ng mga naunang obserbasyon tungkol sa pisikal na paglusot at mabilis na paglalaba ng pera, sinusuportahan nito ang mas mataas na baseline security risk premium para sa mga DeFi protocol. Bilang resulta, maaaring mas gusto ng galaw sa pangangalakal ang pagpreserba ng liquidity at pagbawas ng risk kaysa agresibong leverage—lalo na sa paligid ng malalaking upgrade, mga pagbabago sa governance, at mga spike sa on-chain activity.