وزارة العدل/هيئة تداول السلع الأمريكية تقاضي إلينوي وأريزونا وكونيتيكت بشأن أسواق التنبؤ بوليماركت وكالشي
قدمت وزارة العدل الأمريكية وCFTC دعاوى قضائية ضد إلينوي وأريزونا وكونيتيكت، بحجة أن الجهات التنظيمية الولائية لا يمكنها وصف منصتي Polymarket وKalshi كمراهنات رياضية غير قانونية. تقول الوكالات الفيدرالية إن هذه الأسواق التنبؤية يجب أن تعامل كـ "عقود حدث" خاضعة لتنظيم CFTC، مما يمنح CFTC "الاختصاص القضائي الحصري" ويعوق تطبيقات الإنفاذ الولائية المتعارضة.
تأتي هذه الخطوة عقب إجراءات ولائية جديدة. ورد أن نيفادا أصدرت حظراً مؤقتاً على Kalshi، بينما وجهت أريزونا اتهامات جنائية ضد Kalshi لتشغيلها دون التراخيص المناسبة. بشكل عام، يهدف الدفع الفيدرالي إلى منع نظام تنظيمي مفكك على مستوى الولايات يمكن أن يعطل أسواق التنبؤ ويزيد من أعباء الامتثال.
تشير التغطية الأخيرة أيضاً إلى روابط سياسية وصناعية، بما في ذلك إشارات إلى دونالد ترامب جونيور الذي قدم مشورة لكل من Polymarket وKalshi، ومسؤولين في وزارة العدل لهم مشاركة سابقة متصلة بالتقاضي السابق لـ Kalshi أمام CFTC.
للمتداولين في العملات المشفرة، هذا في المقام الأول حدث مخاطرة يتعلق بالتنظيم والوصول: قد تحصل أسواق التنبؤ على مسارات اتحادية أوضح على المدى الطويل، لكن على المدى القصير من المرجح أن يجلب ذلك حالة من عدم اليقين القانوني وتكاليف امتثال أعلى وتقلبات عبر السرديات المجاورة للعملات المشفرة/المشتقات.
Neutral
محايد بشكل عام. على المدى القصير، ترفع الدعاوى الفيدرالية إلى جانب الحظر/التهم على مستوى الولايات حالة من عدم اليقين بشأن إمكانية التشغيل، وتكاليف الامتثال، والجداول الزمنية القانونية — وهي عوامل يمكن أن تُترجم إلى تقلب في السرد المتعلق بـ "أسواق التنبؤ/المشتقات" المرتبطة بالعملات المشفرة. ومع ذلك، على المدى الطويل، إذا أيدت المحاكم على نطاق واسع وجهة نظر لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بشأن "الاختصاص الحصري" وصنفت هذه الأسواق كعقود أحداث فدرالية، فقد يحصل السوق على مسار تنظيمي أوضح يقلل من خطر حملات قمع متفرقة. التأثير الصافي على الأرجح مزيج من الاحتكاك قصير الأجل وإمكانية الوضوح طويل الأجل، لذا فإن الانحياز المحايد لتأثير السعر يتفق أكثر مع آراء المقالتين.