DOJ/CFTC menyaman Illinois, Arizona dan Connecticut berhubung pasaran ramalan Polymarket dan Kalshi
AS DOJ dan CFTC telah memfailkan tuntutan terhadap Illinois, Arizona, dan Connecticut, berhujah bahawa pengawal selia negeri tidak boleh melabelkan Polymarket dan Kalshi sebagai pertaruhan sukan haram. Agensi persekutuan berkata pasaran ramalan ini harus dilayan sebagai "event contracts" yang dikawal oleh CFTC, memberi CFTC "bidang kuasa eksklusif" dan mengatasi penguatkuasaan negeri yang bercanggah.
Langkah ini mengikuti tindakan negeri yang baru. Nevada dilaporkan mengeluarkan sekatan sementara terhadap Kalshi, manakala Arizona memfailkan tuduhan jenayah terhadap Kalshi kerana beroperasi tanpa lesen yang betul. Secara keseluruhan, usaha persekutuan ini bertujuan menghalang kepingan peraturan pelbagai negeri yang boleh mengganggu pasaran ramalan dan meningkatkan geseran pematuhan.
Liputan terkini juga menunjuk kepada hubungan politik dan industri, termasuk rujukan kepada Donald Trump Jr. yang menasihati kedua-dua Polymarket dan Kalshi, dan pegawai DOJ yang sebelum ini terlibat berkaitan litigasi Kalshi terdahulu dengan CFTC.
Bagi peniaga kripto, ini terutamanya acara risiko berkaitan peraturan dan akses: pasaran ramalan mungkin mendapat laluan persekutuan jangka panjang yang lebih jelas, tetapi dalam jangka pendek kemungkinan membawa ketidakpastian undang-undang, kos pematuhan lebih tinggi, dan turun naik merentas naratif kripto/derivatif yang berdekatan.
Neutral
Neutral keseluruhan. Dalam jangka pendek, saman persekutuan ditambah larangan/tuduhan negeri meningkatkan ketidakpastian mengenai akses operasi, kos pematuhan, dan garis masa undang-undang—faktor yang boleh diterjemahkan kepada turun naik dalam naratif "pasaran ramalan/derivatif" yang berkaitan dengan kripto. Walau bagaimanapun, dalam jangka panjang, jika mahkamah secara meluas menyokong pandangan CFTC tentang "bidang kuasa eksklusif" dan menggambarkan pasaran ramalan ini sebagai kontrak peristiwa persekutuan, pasaran boleh mendapat laluan peraturan yang lebih jelas yang mengurangkan risiko tindakan bersepah. Kesan bersihnya kemungkinan campuran geseran jangka pendek dan potensi kejelasan jangka panjang, jadi kecenderungan impak harga neutral paling konsisten dengan pandangan kedua-dua artikel.