DOJ/CFTC kiện Illinois, Arizona và Connecticut về các thị trường dự đoán Polymarket và Kalshi

| blocktempo.com
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và CFTC đã đệ đơn kiện chống lại Illinois, Arizona và Connecticut, cho rằng cơ quan quản lý tiểu bang không thể coi Polymarket và Kalshi là đặt cược thể thao bất hợp pháp. Các cơ quan liên bang nói rằng những thị trường dự đoán này nên được xử lý như “hợp đồng sự kiện” do CFTC điều chỉnh, trao cho CFTC “thẩm quyền độc quyền” và làm mất hiệu lực các hành động thực thi mâu thuẫn của tiểu bang. Động thái này diễn ra sau các hành động mới của tiểu bang. Nevada được cho là đã ban lệnh tạm thời đối với Kalshi, trong khi Arizona đã nộp cáo buộc hình sự đối với Kalshi vì hoạt động mà không có giấy phép thích hợp. Nhìn chung, nỗ lực liên bang nhằm ngăn chặn sự phân mảnh quy định theo từng tiểu bang có thể làm gián đoạn thị trường dự đoán và tăng ma sát tuân thủ. Bài báo gần đây cũng chỉ ra mối quan hệ chính trị và ngành, bao gồm việc nhắc đến Donald Trump Jr. tư vấn cho cả Polymarket và Kalshi, và các quan chức DOJ có liên quan trước đây đến vụ kiện CFTC trước đó của Kalshi. Đối với các nhà giao dịch crypto, đây chủ yếu là sự kiện rủi ro về quy định và truy cập: các thị trường dự đoán có thể có lộ trình liên bang rõ ràng hơn về dài hạn, nhưng về ngắn hạn có khả năng xảy ra bất ổn pháp lý, chi phí tuân thủ cao hơn và biến động trong các câu chuyện liên quan đến crypto/derivatives.
Neutral
Trung lập tổng thể. Trong ngắn hạn, các vụ kiện liên bang cùng với lệnh cấm/khởi tố cấp bang làm tăng sự bất định về quyền truy cập hoạt động, chi phí tuân thủ và thời hạn pháp lý — những yếu tố có thể dẫn đến biến động trong các câu chuyện về "thị trường dự đoán/phái sinh" gắn với tiền điện tử. Tuy nhiên, về dài hạn, nếu các tòa án ủng hộ rộng rãi quan điểm của CFTC về "thẩm quyền độc quyền" và coi những thị trường dự đoán này là hợp đồng sự kiện liên bang, thị trường có thể nhận được lộ trình pháp lý rõ ràng hơn giúp giảm rủi ro bị đàn áp manh mún. Tác động ròng có khả năng là sự pha trộn giữa ma sát ngắn hạn và khả năng rõ ràng dài hạn, vì vậy một thiên hướng trung lập về tác động giá là phù hợp nhất với quan điểm của cả hai bài báo.