La CFTC conteste les arguments du CME contre les contrats perpétuels sur le bitcoin

La CFTC affirme que CME Group n’a pas démontré que l’approbation du contrat à terme perpétuel sur le bitcoin de Kalshi lui avait causé un préjudice concret ou imminent. Elle demande donc à un tribunal fédéral de rejeter le recours de CME au motif que l’entreprise n’a pas qualité pour agir. CME cherche à faire annuler l’approbation du 29 mai 2026, estimant que les contrats sans date d’expiration devraient être réglementés comme des swaps, et non comme des contrats à terme, au titre du Commodity Exchange Act. La CFTC conteste les arguments de CME sur la concurrence et cite les déclarations de CME selon lesquelles la demande des clients pour les contrats perpétuels était limitée, tandis que le volume de ses propres contrats à terme sur les cryptomonnaies a été multiplié par plus de sept en trois ans. CME rétorque que des contrats à terme perpétuels sur le bitcoin réglementés aux États-Unis pourraient concurrencer ses contrats à échéance fixe. Elle affirme également que Kalshi a certifié elle-même plus d’une douzaine de produits perpétuels supplémentaires sur les cryptomonnaies et que les échanges portant sur ces produits dépassaient au total un milliard de dollars lorsque CME a engagé son action. L’approbation de la CFTC concerne un contrat précis, et non l’ensemble des contrats à terme perpétuels. La décision du tribunal pourrait influer sur la surveillance des produits dérivés liés aux cryptomonnaies aux États-Unis et sur leur disponibilité. À mesure que les échanges sur ces produits augmentent, il pourrait devenir plus difficile d’inverser leur évolution sur le marché. L’effet immédiat de l’affaire sur le cours du bitcoin reste toutefois incertain.