ה־CFTC מערערת על טענות CME נגד חוזים תמידיים על ביטקוין

ה־CFTC טוענת כי CME Group לא הוכיחה שנגרם לה נזק ממשי או קרוב כתוצאה מאישור חוזה החוזים העתידיים המתמשכים על ביטקוין של Kalshi, ומבקשת מבית משפט פדרלי לדחות את עתירת CME מחוסר מעמד משפטי. CME מבקשת לבטל את האישור שניתן ב־29 במאי 2026, וטוענת כי לפי Commodity Exchange Act יש להסדיר חוזים ללא מועד פקיעה כסוואפים ולא כחוזים עתידיים. ה־CFTC דוחה את טענות CME בדבר תחרות, ומצטטת את דברי CME עצמה שלפיהם הביקוש מצד לקוחות לחוזים מתמשכים היה מוגבל, בעוד שנפח המסחר בחוזי הקריפטו העתידיים של CME עצמה גדל ביותר מפי שבעה בתוך שלוש שנים. CME משיבה כי חוזים עתידיים מתמשכים על ביטקוין בארה״ב, שיהיו כפופים לרגולציה, עשויים להתחרות בחוזים שלה בעלי מועד פקיעה קבוע. עוד היא אומרת כי Kalshi אישרה בעצמה יותר מתריסר מוצרים נוספים של חוזים מתמשכים על קריפטו, וכי המסחר במוצרים אלה חצה מיליארד דולר עד למועד הגשת התביעה של CME. אישור ה־CFTC חל על חוזה מסוים אחד, ולא על כל החוזים העתידיים המתמשכים. החלטת בית המשפט עשויה להשפיע על הפיקוח בארה״ב על נגזרי קריפטו ועל זמינותם. ככל שהמסחר במוצרים אלה גדל, ייתכן שיהיה קשה יותר להפוך את התפתחותם בשוק, אך ההשפעה המיידית של התיק על מחיר הביטקוין אינה ודאית.
Neutral
המחלוקת נוגעת לרגולציה בארה״ב ולתחרות בתחום הנגזרים על קריפטו, ולא ליסודות של ביטקוין או להיצע ולביקוש בשוק הספוט. בטווח הקצר, מסמכים שהוגשו לבית המשפט וחוסר הוודאות סביב הזמינות של חוזים עתידיים תמידיים על ביטקוין עשויים לגרום לחלק מהסוחרים להתאים את החשיפה שלהם לנגזרים, אך המידע אינו מספק סימן ברור לכיוון של BTC עצמו. בעבר, מחלוקות רגולטוריות עשויות לגרום לתנודתיות קצרה כשהן משנות את הגישה למוצרי מסחר, אך המקרה הזה לא קבע הגבלה רחבה על מסחר בביטקוין. בטווח הארוך, הפסיקה עשויה להשפיע על מגוון מוצרי הגידור והמינוף המפוקחים הזמינים בארה״ב, עם השפעות אפשריות על הנזילות ועל הסנטימנט. עם זאת, אישור ה-CFTC חל על חוזה מסוים בלבד, והתוצאה עדיין אינה ודאית; לכן לא ניכרת השפעת מחיר מתמשכת על ביטקוין.