Kinukuwestiyon ng CFTC ang kaso ng CME laban sa mga Bitcoin perpetual
Ayon sa CFTC, hindi nagpakita ang CME Group ng kongkreto o nalalapit na pinsalang dulot ng pag-apruba sa perpetual futures contract ng Bitcoin ng Kalshi. Dahil dito, hinihiling nito sa isang pederal na hukuman na ibasura ang hamon ng CME dahil wala itong legal na batayan upang magsampa ng kaso. Nais ng CME na ipawalang-bisa ang pag-apruba noong Mayo 29, 2026. Ipinaglalaban nitong dapat ituring na mga swap, hindi futures, sa ilalim ng Commodity Exchange Act ang mga kontratang walang petsa ng pag-expire.
Tinutulan ng CFTC ang mga pahayag ng CME tungkol sa kompetisyon. Binanggit nito ang mga pahayag mismo ng CME na limitado ang demand ng mga customer para sa perpetuals at mahigit pitong ulit na lumago sa loob ng tatlong taon ang dami ng kalakalan sa sarili nitong crypto futures. Ikinatwiran naman ng CME na maaaring makipagkompetensya sa mga kontrata nitong may takdang petsa ang mga perpetual futures ng Bitcoin sa US na saklaw ng regulasyon. Sinabi rin nitong self-certified ng Kalshi ang mahigit isang dosenang karagdagang crypto perpetuals, at lumampas sa $1 bilyon ang kabuuang kalakalan sa mga produktong ito nang magsampa ng kaso ang CME. Isang partikular na kontrata lamang ang saklaw ng pag-apruba ng CFTC, hindi lahat ng perpetual futures.
Maaaring makaapekto ang pasya ng hukuman sa pangangasiwa at pagkakaroon ng mga crypto derivative sa US. Habang lumalaki ang kalakalan sa mga produktong ito, maaaring mas mahirap nang baligtarin ang pag-unlad ng mga ito sa merkado. Gayunman, hindi tiyak ang agarang epekto ng kaso sa presyo ng Bitcoin.
Neutral
Ang alitang ito ay tungkol sa regulasyon ng US at kompetisyon sa mga crypto derivative, hindi sa mga saligang katangian ng Bitcoin o sa suplay at demand sa spot market. Sa maikling panahon, maaaring mag-udyok sa ilang trader ang mga dokumentong inihain sa hukuman at ang kawalan ng katiyakan sa pagkakaroon ng Bitcoin perpetual futures na baguhin ang kanilang exposure sa mga derivative, ngunit walang malinaw na senyas mula sa impormasyong ito kung tataas o bababa ang BTC mismo. Sa nakaraan, maaaring magdulot ng panandaliang volatility ang mga alitang pangregulasyon kapag binabago ng mga ito ang access sa mga produkto sa pangangalakal, ngunit hindi nagtatag ang kasong ito ng malawakang paghihigpit sa pangangalakal ng Bitcoin. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto ang pasya sa hanay ng mga regulated na produkto para sa hedging at leverage na makukuha sa US, na posibleng magkaroon ng kasunod na epekto sa liquidity at sentimyento. Gayunman, partikular sa isang kontrata ang pag-apruba ng CFTC, at hindi pa tiyak ang kalalabasan; kaya walang malinaw na palatandaan ng pangmatagalang epekto sa presyo ng Bitcoin.