CFTC-Schutzmaßnahmen für Phantom Wallet bewegen sich in Richtung formeller Regeln
CFTC-Vorsitzender Michael Selig sagte, die Aufsichtsbehörde prüfe, ihre No-Action-Position vom März („Phantom“) in eine formelle Regelsetzung für Entwickler von nicht-kustodialer Krypto-Wallet-Software umzuwandeln. Ziel ist es, klarzustellen, wann ein Wallet-Entwickler sich unter US-Derivategesetzgebung von Broker-Registrierungspflichten befreien kann, entsprechend den im CFTC-Phantom-Wallet-Schreiben dargelegten Bedingungen.
Selig sagte, die Behörde wolle die CFTC-Phantom-Wallet-Position „sehr bald“ kodifizieren und einen gestuften Ansatz verwenden, um Firmen klarere Leitlinien zu geben, während sie Software in den USA entwickeln und anbieten. Das Phantom-Schreiben deutete an, dass eine Durchsetzung nicht empfohlen werde, wenn die Self-Custodial-Wallet Nutzern dabei hilft, über eingetragene Futures Commission Merchants (FCMs) zu handeln und keine Kundengelder hält.
Der Artikel weist auch auf den damit verbundenen Druck der SEC hin. Am 13. April gab das SEC-Personal eine vorläufige Broker-Dealer-Registrierungsleitlinie für Benutzeroberflächen im Zusammenhang mit Krypto-Asset-Wertpapieren heraus; diese Position kann nach fünf Jahren zurückgenommen werden, falls die SEC nicht handelt. DeFi-Gruppen wie Aave Labs und Uniswap Labs sowie Paradigm und Andreessen Horowitz forderten die SEC auf, nicht automatisch nicht-kustodiale Schnittstellen als Broker zu behandeln.
Separat bekräftigte Selig, dass die CFTC weiterhin gegen Staaten klagen werde, die seiner Ansicht nach in die föderale Zuständigkeit für Prognosemärkte eingreifen, und verwies auf frühere Maßnahmen gegen Arizona, Connecticut, Illinois und New York.
Für Händler könnte eine klarere CFTC-Phantom-Wallet-Compliance die rechtliche Unsicherheit rund um On-Ramps/Front-Ends für den Zugang zu US-Krypto-Derivaten verringern, was eine stabilere Teilnahme an Derivateinfrastrukturen unterstützen könnte.
Neutral
Dies ist in erster Linie ein Compliance-/Klarstellungs-Update für Non-Custodial-Wallet-Software und keine direkte Änderung der Token-Ökonomie. Kurzfristig kann die Verlagerung hin zur Formalisierung der CFTC-Position zur Phantom-Wallet die rechtliche Unsicherheit für Derivate-Onramps/Frontends verringern, was das Sentiment im Ökosystem leicht unterstützt, aber keinen klaren Katalysator für den Preis einer bestimmten Coin darstellt. Langfristig könnte eine Klarstellung der Grenzen der Broker-Registrierung mehr Infrastrukturentwicklung und Beteiligung an US-Krypto-Derivaten fördern—auch hier ist eher zu erwarten, dass dies die Aktivität stabilisiert, als dass es Tokens sofort umpreist.
Unterdessen hält die interimistische Broker-Dealer-Guidance der SEC und deren mögliche Entwicklung das regulatorische Risiko aufrecht und kompensiert damit jegliche rein positiven Effekte. Die anhaltenden Klagen der CFTC gegen bundesstaatliche Prediction Markets deuten ebenfalls auf fortdauernde Zuständigkeitsstreitigkeiten hin, die Headlines-Risiken erhöhen können, ohne die Nachfrage nach Tokens direkt zu verändern. Der Nettoeffekt auf die Preise der genannten Kryptowährungen dürfte neutral sein.