הגנות ה-Phantom Wallet של ה-CFTC מתקדמות לעבר כללים פורמליים

יו"ר ה-CFTC מייקל סליג אמר שהרגולטור שוקל להפוך את עמדת ה'פנטום' ללא-פעולה מחודש מרץ לתקנה פורמלית עבור מפתחי תוכנת ארנקים קריפטו שאינם משמשים כשמאי (non-custodial). המטרה היא להבהיר מתי בונה ארנק יכול להימנע מחובות רישום כמתווך תחת חוק הנגזרים של ארה"ב, בהתאמה לתנאים המתוארים במכתב ארנק ה-Phantom של ה-CFTC. סליג אמר שהסוכנות רוצה לקודד את עמדת ה-Phantom "בקרוב מאוד," ולהשתמש בגישה בשלבים כדי לתת לחברות הנחיה ברורה יותר בזמן שהן מפתחות ומציעות תוכנה בארה"ב. מכתב ה-Phantom הציע שלא יומלץ על אכיפה אם הארנק העצמי עוזר למשתמשים לסחור דרך סוחרי עמלת חוזים עתידיים (FCMs) רשומים ואינו מחזיק כספי לקוחות. המאמר גם ציין לחץ קשור מצד ה-SEC. ב-13 באפריל שחרר צוות ה-SEC קווים מנחים זמניים לרישום ברוקר-דילר לממשקי משתמש הקשורים לניירות ערך מבוססי נכסי קריפטו, כאשר העמדה עשויה להילקח חזרה לאחר חמש שנים אם ה-SEC לא יפעל. קבוצות DeFi כולל Aave Labs ו-Uniswap Labs, כמו גם Paradigm ו-Andreessen Horowitz, קראו ל-SEC להימנע מלמיין באופן אוטומטי ממשקים לא-משמרים כמתווכים. בנפרד, סליג חזר והדגיש שה-CFTC תמשיך לתבוע מדינות שהוא סבור שמתחמות על סמכות פדרלית בשווקי תחזית, וציין פעולות קודמות נגד אריזונה, קונטיקט, אילינוי וניו יורק. לעוסקים בסחר, הבהרת ההסמכה לפי CFTC Phantom עשויה להפחית אי-ודאות משפטית סביב שערי כניסה/ממשקי קדמי לגישה לנגזרים קריפטו בארה"ב, מה שעשוי לתמוך בהשתתפות יציבה יותר בתשתית הנגזרים.
Neutral
מדובר בעדכון בעיקרון לציות/בהירות עבור תוכנת ארנק לא משמר ולא בשינוי ישיר בכלכלת הטוקן. בטווח הקצר, המעבר לעיגון עמדת ה-CFTC לגבי ארנק Phantom יכול להפחית אי-ודאות משפטית עבור דרייבטיבים על-רמפים/ממשקי קדמי, מה שתומך במעט במצב הרוח של האקוסיסטם אך אינו זרז ברור למחיר מטבע ספציפי. בטווח הארוך, אם גבולות רישום המתווכים יהפכו ברורים יותר, הדבר עלול לעודד פיתוח תשתיות ויותר השתתפות בדרייבטיבים קריפטו בארה"ב—שוב סביר יותר שייצב פעילות מאשר ישנה את תמחור הטוקנים מיד. נוסף על כך, ההנחיה הביניים של SEC למתווכים-דילרים וההתפתחות האפשרית שלה ממשיכות לשמור על סיכון רגולטורי, מה שמאזן כל השפעה חיובית נטו. התביעות המתמשכות של ה-CFTC נגד שווקי תחזיות ברמת המדינות מצביעות גם הן על מאבקי סמכויות מתמשכים, מה שיכול להוסיף סיכון כותרות מבלי לשנות ישירות את הביקוש לטוקנים. ההשפעה הנקודתית על מחירי הקריפטו שהוזכרו ככל הנראה ניטרלית.