Ochrony portfela Phantom ze strony CFTC zmierzają w stronę formalnych przepisów
Przewodniczący CFTC Michael Selig powiedział, że regulator rozważa przekształcenie swojej marcowej pozycji „no-action” dotyczącej portfela Phantom w formalne przepisy dla twórców oprogramowania portfeli kryptowalutowych niepowierniczych (non-custodial). Celem jest wyjaśnienie, kiedy twórca portfela może uniknąć obowiązków rejestracji jako broker zgodnie z amerykańskim prawem dotyczącym instrumentów pochodnych, zgodnie z warunkami przedstawionymi w liście CFTC dotyczącym Phantom.
Selig stwierdził, że agencja chce „bardzo szybko” skodyfikować stanowisko CFTC dotyczące Phantom, stosując etapowe podejście, aby dać firmom jaśniejsze wskazówki podczas opracowywania i oferowania oprogramowania w USA. W liście Phantom zasugerowano, że nie będzie zalecane prowadzenie działań egzekucyjnych, jeśli portfel self-custodial pomaga użytkownikom handlować za pośrednictwem zarejestrowanych futures commission merchants (FCM) i nie przechowuje środków klientów.
Artykuł wskazuje również na powiązaną presję ze strony SEC. 13 kwietnia pracownicy SEC wydali tymczasowe wytyczne dotyczące rejestracji broker-dealerów dla interfejsów użytkownika powiązanych z aktywami kryptograficznymi będącymi papierami wartościowymi, przy czym stanowisko to może zostać wycofane po pięciu latach, jeśli SEC nie podejmie działań. Grupy DeFi, w tym Aave Labs i Uniswap Labs, a także Paradigm i Andreessen Horowitz, wezwały SEC, aby nie traktowała automatycznie interfejsów non-custodial jako brokerów.
Osobno Selig powtórzył, że CFTC będzie nadal pozywać stany, które uważa za naruszające jurysdykcję federalną w zakresie rynków prognozowania, przytaczając wcześniejsze działania przeciwko Arizona, Connecticut, Illinois i New York.
Dla traderów większa klarowność w zakresie zgodności z Phantom ze strony CFTC może zmniejszyć prawne niepewności dotyczące on-ramp/front-endów dostępu do kryptoderivatów w USA, co może wspierać bardziej stabilne uczestnictwo w infrastrukturze derivatów.
Neutral
Jest to przede wszystkim aktualizacja dotycząca zgodności/wyjaśnienia dla oprogramowania portfela nie-kustodialnego, a nie bezpośrednia zmiana w ekonomii tokenów. W krótkim terminie przesunięcie w kierunku formalizacji stanowiska CFTC wobec portfela Phantom może zmniejszyć niepewność prawną dla on-ramps/front endów instrumentów pochodnych, co nieznacznie wspiera nastroje w ekosystemie, lecz nie stanowi wyraźnego czynnika wpływającego na cenę konkretnej kryptowaluty. W dłuższym terminie, jeśli granice rejestracji brokerów staną się jaśniejsze, może to zachęcić do większego rozwoju infrastruktury i udziału w amerykańskich instrumentach pochodnych na kryptowaluty — ponownie bardziej prawdopodobne, że ustabilizuje aktywność niż natychmiast przeszacuje tokeny.
Tymczasem tymczasowe wytyczne SEC dotyczące broker-dealerów i ich możliwa ewolucja utrzymują ryzyko regulacyjne w grze, równoważąc każdy czysto pozytywny efekt. Trwające pozwy CFTC na szczeblu stanowym przeciwko rynkom prognoz wskazują również na toczące się spory jurysdykcyjne, które mogą dodać ryzyka nagłówkowego bez bezpośredniej zmiany popytu na tokeny. Efekt netto na ceny wspomnianych kryptowalut prawdopodobnie będzie neutralny.