Mga proteksyon ng Phantom wallet ng CFTC papunta sa pormal na mga patakaran
Sinabi ni CFTC Chair Michael Selig na isinasaalang-alang ng regulator ang pag-convert ng kanilang Marso “Phantom” no-action position sa pormal na paggawa ng patakaran para sa mga developer ng non-custodial crypto wallet software. Layunin nito na linawin kung kailan maaaring umiwas ang isang wallet builder sa tungkulin ng broker registration sa ilalim ng batas sa derivatives ng U.S., na tumutugma sa mga kundisyon na inilatag sa CFTC Phantom wallet letter.
Sinabi ni Selig na nais ng ahensya na i-codify ang CFTC Phantom wallet stance “nang napapanahon,” gamit ang isang staged na pamamaraan upang mabigyan ng mas malinaw na gabay ang mga kumpanya habang dine-develop at inaalok nila ang software sa U.S. Iminungkahi ng Phantom letter na hindi nirerekomenda ang enforcement kung ang self-custodial wallet ay tumutulong sa mga user na mag-trade sa pamamagitan ng mga rehistradong futures commission merchants (FCMs) at hindi humahawak ng pondo ng customer.
Binanggit din ng artikulo ang kaugnay na pressure mula sa SEC. Noong Abril 13, nag-isyu ang SEC staff ng interim broker-dealer registration guidance para sa user interfaces na konektado sa crypto asset securities, na ang posisyon ay maaaring bawiin pagkatapos ng limang taon kung hindi kikilos ang SEC. Hinimok ng mga DeFi group kasama ang Aave Labs at Uniswap Labs, pati na rin ang Paradigm at Andreessen Horowitz, ang SEC na iwasang awtomatikong tratuhin ang mga non-custodial interface bilang mga broker.
Hiwalay, binigyang-diin muli ni Selig na ipagpapatuloy ng CFTC ang paghabla sa mga estado na itinuturing nitong sumasalungat sa pederal na hurisdiksyon sa prediction markets, na binanggit ang mga naunang aksyon laban sa Arizona, Connecticut, Illinois, at New York.
Para sa mga mangangalakal, ang mas malinaw na CFTC Phantom wallet compliance ay maaaring magpababa ng legal na pag-aalinlangan tungkol sa on-ramps/front ends para sa U.S. crypto derivatives access, na maaaring suportahan ang mas matatag na partisipasyon sa derivatives infrastructure.
Neutral
Ito ay pangunahing isang compliance/kalinawan na pag-update para sa non-custodial wallet software sa halip na direktang pagbabago sa token economics. Sa maikling panahon, ang paglipat patungo sa pormalisahin ang paninindigan ng CFTC sa Phantom wallet ay maaaring bawasan ang legal na hindi tiyak para sa derivatives on-ramps/front ends, na bahagyang sumusuporta sa sentiment ng ekosistema ngunit hindi isang malinaw na katalista para sa presyo ng anumang partikular na coin. Sa pangmatagalan, kung maging mas malinaw ang mga hangganan ng broker-registration, maaaring hikayatin nito ang mas maraming pag-develop ng imprastruktura at partisipasyon sa US crypto derivatives—muli mas malamang na i-stabilize ang aktibidad kaysa agad na i-reprice ang mga token.
Samantala, ang interim broker-dealer guidance ng SEC at ang posibleng ebolusyon nito ay nagpapanatili ng regulatory risk, na sumasalungat sa anumang purong positibong epekto. Ang patuloy na mga state-level prediction market lawsuits ng CFTC ay nagpapahiwatig din ng nagpapatuloy na mga tunggalian sa hurisdiksyon, na maaaring magdagdag ng headline risk nang hindi direktang binabago ang demand para sa mga token. Malamang neutral ang netong epekto sa presyo ng mga nabanggit na cryptocurrencies.