Các biện pháp bảo vệ ví Phantom của CFTC tiến tới quy định chính thức
Chủ tịch CFTC Michael Selig cho biết cơ quan đang xem xét biến vị thế không hành động (no-action) liên quan tới ví “Phantom” công bố vào tháng Ba thành quy định chính thức dành cho các nhà phát triển phần mềm ví tiền mã hóa không lưu ký. Mục tiêu là làm rõ khi nào nhà xây dựng ví có thể tránh nghĩa vụ đăng ký làm nhà môi giới theo luật phái sinh của Hoa Kỳ, phù hợp với các điều kiện nêu trong thư của CFTC về Phantom.
Selig nói cơ quan muốn mã hóa quan điểm của CFTC về Phantom “rất sớm”, sử dụng phương thức theo giai đoạn để cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn cho các công ty trong khi họ phát triển và cung cấp phần mềm tại Hoa Kỳ. Thư về Phantom gợi ý rằng sẽ không khuyến nghị thực thi nếu ví tự lưu ký giúp người dùng giao dịch qua các futures commission merchants (FCM) đã đăng ký và không giữ tiền của khách hàng.
Bài báo cũng nêu áp lực liên quan từ SEC. Ngày 13 tháng 4, nhân viên SEC đưa ra hướng dẫn tạm thời về đăng ký nhà môi giới-đại lý cho các giao diện người dùng liên kết với tài sản tiền mã hóa là chứng khoán, với vị thế có thể bị rút lại sau năm năm nếu SEC không hành động. Các nhóm DeFi bao gồm Aave Labs và Uniswap Labs, cùng Paradigm và Andreessen Horowitz, đã kêu gọi SEC tránh tự động coi các giao diện không lưu ký là nhà môi giới.
Riêng Selig nhắc lại rằng CFTC sẽ tiếp tục kiện các bang mà họ cho là xâm phạm thẩm quyền liên bang đối với thị trường dự đoán, dẫn ra các hành động trước đây chống lại Arizona, Connecticut, Illinois và New York.
Đối với nhà giao dịch, việc làm rõ tuân thủ Phantom của CFTC có thể giảm bớt sự không chắc chắn pháp lý xung quanh các on-ramps/front-ends để truy cập phái sinh tiền mã hóa tại Mỹ, điều này có thể hỗ trợ sự tham gia ổn định hơn vào cơ sở hạ tầng phái sinh.
Neutral
Đây chủ yếu là một bản cập nhật về tuân thủ/độ rõ ràng cho phần mềm ví không giám sát (non-custodial) hơn là một thay đổi trực tiếp đối với cơ chế kinh tế của token. Trong ngắn hạn, xu hướng chính thức hóa quan điểm của CFTC về ví Phantom có thể giảm bớt sự không chắc chắn pháp lý cho các cổng/kênh vào (on-ramps/front ends) phái sinh, điều này hỗ trợ tâm lý hệ sinh thái ở mức độ vừa phải nhưng không phải là chất xúc tác rõ ràng cho giá của bất kỳ đồng tiền cụ thể nào. Về dài hạn, nếu ranh giới đăng ký làm môi giới trở nên rõ ràng hơn, điều này có thể khuyến khích phát triển cơ sở hạ tầng và sự tham gia nhiều hơn vào phái sinh tiền mã hóa tại Mỹ — một lần nữa có khả năng ổn định hoạt động hơn là định giá lại ngay lập tức các token.
Trong khi đó, hướng dẫn tạm thời của SEC về broker-dealer và khả năng phát triển của nó giữ nguyên rủi ro pháp lý, bù đắp bất kỳ tác động thuần tích cực nào. Các vụ kiện liên tục của CFTC ở cấp tiểu bang đối với các thị trường dự đoán cũng cho thấy các cuộc tranh chấp thẩm quyền đang diễn ra, điều này có thể thêm rủi ro tiêu đề mà không trực tiếp thay đổi nhu cầu token. Tác động ròng đến giá của các loại tiền điện tử được đề cập có khả năng là trung tính.