CFTC 就 Phantom 錢包的保障措施正朝着正式規則邁進

CFTC 主席 Michael Selig 表示,監管機構正考慮將三月份的「Phantom」不執法(no-action)立場,轉為針對非託管(non-custodial)加密錢包軟件開發者的正式規例。目的是釐清在何種情況下,錢包開發者可根據美國衍生品法律避免成為需登記的中介(broker),並與 CFTC Phantom 錢包信件所列條件一致。 Selig 表示,該機構希望「很快」把 CFTC 的 Phantom 錢包立場法文化,採取分階段的方法,讓公司在於美國開發及提供軟件時獲得更清晰的指引。Phantom 信件指出,如自主管理錢包協助用戶透過已登記的期貨佣金商(FCM)進行交易,且不持有客戶資金,則不建議採取執法行動。 文章亦指出來自 SEC 的相關壓力。4 月 13 日,SEC 員工就連接至加密資產證券的用戶介面發布了臨時的經紀-交易商登記指引,該立場若 SEC 未採取行動,五年後或會撤回。包括 Aave Labs、Uniswap Labs、Paradigm 及 Andreessen Horowitz 在內的 DeFi 團體,敦促 SEC 避免自動將非託管介面視為經紀人。 另外,Selig 重申 CFTC 將繼續對他們認為侵害聯邦對預測市場司法權的州提出訴訟,並引用對亞利桑那、康乃狄克、伊利諾伊和紐約的先前行動。 對交易者而言,若 CFTC 有關 Phantom 錢包的合規指引更為清晰,可減少有關美國加密衍生品入口/前端的法律不確定性,或有助支援衍生品基建的更穩定參與。
Neutral
這主要是針對非託管錢包軟件的合規/釐清更新,而非直接改變代幣經濟。短期內,將 CFTC 對 Phantom 錢包的立場制度化,有助於減少衍生品入場介面/前端的法律不確定性,對生態系情緒有有限支援,但並非能明顯推動某種幣價的催化劑。長期來看,如果券商註冊的界線變得更清晰,可能會促進更多基礎設施開發及美國加密衍生品的參與——同樣更可能穩定活動,而非立即重新定價代幣。 與此同時,SEC 的臨時券商-經銷商指引及其潛在演變仍然帶來監管風險,抵銷任何單純的正面影響。CFTC 在州層級針對預測市場的持續訴訟也顯示出管轄權爭議仍在,這可能增加新聞風險而不直接改變代幣需求。對所述加密貨幣價格的淨影響很可能是中性。