CFTC 對 Phantom 錢包的保護措施朝向正式規範邁進
CFTC 主席 Michael Selig 表示,監管機構正在考慮將三月的「Phantom」不執行(no-action)立場,轉為針對非託管(non-custodial)加密錢包軟體開發者的正式規則制定。目標是釐清錢包開發者在何種情況下可依據美國衍生性商品法迴避成為需註冊之經紀人,並與 CFTC Phantom 錢包信所列條件相符。
Selig 表示機構希望「很快」將 CFTC Phantom 錢包立場編纂成文,採取分階段方式,以在企業於美國開發及提供軟體時,給予更清楚的指引。Phantom 信件建議,若自我保管錢包協助使用者透過已註冊的期貨佣金商(FCM)進行交易,且不持有客戶資金,則不會建議採取執法行動。
文章也指出來自 SEC 的相關壓力。4 月 13 日,SEC 人員對與加密資產證券相關聯的使用者介面,發布了臨時的經紀-交易商註冊指引;該立場若 SEC 未採取進一步行動,可能在五年後被撤回。包括 Aave Labs、Uniswap Labs、Paradigm 與 Andreessen Horowitz 在內的 DeFi 團體,敦促 SEC 避免自動將非託管介面視為經紀人。
此外,Selig 重申 CFTC 會持續對他們認為侵害聯邦對預測市場管轄權的州提起訴訟,並提及先前針對亞利桑那、康乃狄格、伊利諾州與紐約的行動。
對交易者而言,若 CFTC 關於 Phantom 錢包的合規性更為明確,可能會減少圍繞美國加密衍生商品接入的上/前端(on-ramps/front-ends)之法律不確定性,進而支持對衍生商品基礎設施更穩定的參與。
Neutral
這主要是針對非託管錢包軟體的合規/釐清更新,而非直接改變代幣經濟。短期內,將 CFTC 對 Phantom 錢包的立場制度化,可降低衍生品入口/前端的法律不確定性,對生態系情緒稍有正面支持,但並非任何特定幣種價格的明顯催化劑。長期來看,若經紀人註冊的界限更為明確,可能會鼓勵更多基礎建設發展及美國加密衍生品的參與——同樣較可能穩定活動,而非立即重新定價代幣。
同時,SEC 的臨時經紀/自營商指引及其可能的演變使監管風險持續存在,抵銷任何純粹的正面效果。CFTC 針對州級預測市場的持續訴訟也顯示管轄權之爭仍然存在,可能增加新聞風險而不直接改變代幣需求。對所述加密貨幣價格的淨影響很可能是中性。