CFTC mempertahankan Kalshi ketika Arizona berusaha menutup pasaran ramalan

CFTC A.S. sedang mencari perlindungan mahkamah kecemasan untuk melindungi Kalshi selepas pengawal selia Arizona mengugut untuk menutup operasi pasaran ramalannya. Dalam fail mahkamah persekutuan di Arizona, CFTC memohon perintah penahanan sementara dan injunksi awal, berhujah bahawa Arizona sedang menggunakan undang-undang perjudian negeri secara tidak wajar ke atas pasaran derivatif antara negeri yang dikawal oleh CFTC. Inti pertikaian adalah sama ada "kontrak acara" Kalshi memenuhi syarat sebagai swap di bawah Commodity Exchange Act (CEA). Pengawal selia berhujah kontrak ini diniagakan di Designated Contract Market (DCM) berlesen CFTC dan bergantung pada hasil yang mempunyai akibat ekonomi, yang meletakkan mereka di bawah bidang kuasa eksklusif CFTC. Ini mencerminkan kemenangan berkaitan di New Jersey, di mana keputusan 2-1 memutuskan bahawa swap yang diniagakan di DCM berlesen CFTC tertakluk kepada pengawasan CFTC. CFTC juga menyebut preemption persekutuan, mengatakan Kongres memberikan CFTC kuasa eksklusif ke atas niaga hadapan/opsyen/swap komoditi dan bahawa peraturan negeri yang bercanggah akan melanggar Klausa Supremasi Perlembagaan. Berasingan daripada pertempuran sivil, pertuduhan jenayah terhadap Kalshi dijadualkan pada 13 April 2026. Perkembangan mahkamah terdahulu termasuk Nevada melanjutkan larangan terhadap Kalshi, mengekalkan cabaran negeri walaupun selepas keputusan New Jersey. Tindak balas yang lebih meluas juga menambah tekanan politik ke atas CFTC, manakala Polymarket dilaporkan mengalih keluar kontrak kontroversi yang berkaitan dengan kejadian melibatkan anggota penerbangan AS dan berkata ia menguatkan langkah keselamatan. Bagi pedagang kripto, intipati yang perlu dibaca adalah risiko peraturan: sama ada tindakan perjudian di peringkat negeri boleh mengganggu tempat yang dianggap oleh pengawal selia sebagai swap CFTC. Sempadan ini boleh mempengaruhi sentimen terhadap struktur derivatif berdekatan kripto dan produk berkaitan bursa, walaupun kes segera ini bukan mengenai token.
Neutral
Kalshi sekali lagi menjadi pusat pertikaian antara swap yang dikawal oleh CFTC dan sekatan perjudian negeri. Usaha CFTC untuk menghalang langkah penutupan Arizona adalah isyarat positif jangka pendek untuk venue pasaran ramalan yang dikawal, dan keputusan terdahulu di New Jersey menyokong rangka kerja “preemption persekutuan/kewenangan eksklusif”. Walau bagaimanapun, hasil lain (contohnya Nevada melanjutkan larangan Kalshi) dan pendakwaan jenayah yang akan datang mengekalkan tahap ketidakpastian yang tinggi. Secara keseluruhan, ini lebih cenderung menjejaskan sentimen pengawalseliaan dan kos pematuhan daripada mewujudkan pergerakan harga langsung dan berterusan untuk mana-mana mata wang kripto tertentu, jadi kesan bersih ke atas harga token dianggap neutral.